发信人: okbridge (方鸿渐), 信区: Medicine
标 题: 上亿人用了三十年的东西不可靠吗，元芳，你怎么看？
发信站: 水木社区 (Wed Nov 7 21:06:52 2012), 站内
争论疫苗的问题，关于脊髓灰质炎
LD说要用新的，IPV
我个人认为不必去当小白鼠，糖丸就很好
LD说：
1、糖丸有感染的几率……
2、IPV很安全，因为是灭活的……
我说：
1、药物（含疫苗）的效果/副作用要多年后才显现，没有必要上杆子用新东西
2、糖丸吃了30年，上亿人尝试过，安全可靠
3、传言，我听到过。属于正常比例内，不良反应有限，有没有一千，和上亿的规模比，微不足道。
4、国家没有禁止糖丸。一是说明目前安全有限；二是新疫苗蕴涵着巨大的经济效益，医药公司有动力封杀糖丸。现在做不到，用糖丸就不必担心。
LD表示想不通，要我去看IPV。
我在医院长大，这些事情见多了，更多的教训是上杆子用新药成小白鼠的。
多少懂一点医药，更懂一点经济。有这么强大的经济利益驱动，还没有封杀糖丸，充分证明这玩意是安全的。
LD说我太顽固
我说LD太笨，太容易被忽悠
元芳，你怎么看
糖丸 or IPV
--
※ 修改:·okbridge 于 Nov 7 21:23:02 2012 修改本文·[FROM: 220.181.118.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 220.181.118.*]
标 题: 上亿人用了三十年的东西不可靠吗，元芳，你怎么看？
发信站: 水木社区 (Wed Nov 7 21:06:52 2012), 站内
争论疫苗的问题，关于脊髓灰质炎
LD说要用新的，IPV
我个人认为不必去当小白鼠，糖丸就很好
LD说：
1、糖丸有感染的几率……
2、IPV很安全，因为是灭活的……
我说：
1、药物（含疫苗）的效果/副作用要多年后才显现，没有必要上杆子用新东西
2、糖丸吃了30年，上亿人尝试过，安全可靠
3、传言，我听到过。属于正常比例内，不良反应有限，有没有一千，和上亿的规模比，微不足道。
4、国家没有禁止糖丸。一是说明目前安全有限；二是新疫苗蕴涵着巨大的经济效益，医药公司有动力封杀糖丸。现在做不到，用糖丸就不必担心。
LD表示想不通，要我去看IPV。
我在医院长大，这些事情见多了，更多的教训是上杆子用新药成小白鼠的。
多少懂一点医药，更懂一点经济。有这么强大的经济利益驱动，还没有封杀糖丸，充分证明这玩意是安全的。
LD说我太顽固
我说LD太笨，太容易被忽悠
元芳，你怎么看
糖丸 or IPV
--
※ 修改:·okbridge 于 Nov 7 21:23:02 2012 修改本文·[FROM: 220.181.118.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 220.181.118.*]
No comments:
Post a Comment