发信人: Driven (阿Fo·长乐帮帮主·(SIPO_A4)), 信区: RealEstate_review
标 题: 今天这么多谈北京户口的，也谈谈看法
发信站: 水木社区 (Wed Jan 2 17:14:12 2013), 站内
本人非北京土著，属于外地人取得北京户口的。站在自身角度说一下，关于北京户口的问题。个人观点，对也好错也好，大家轻拍。
第一，关于北京户口以及高考招生问题。我觉得，这个问题难就难在，这是一个已经执行了很多年的政策，并由此产生了很多获益者，譬如说，很多出身外地的草根通过个人努力或个人选择获得了北京户口，并且享受相应的优惠。所以说在这个问题上，不仅北京的土著本身会反对放开高考招生，更大的阻力会来自于刚刚说到的那部分人。就好像是一个游戏，一开始大家都知道游戏规则是什么，但是当游戏结束后已经出现赢家的时候，仅仅因为有人认为游戏规则本身设定不公平就完全推倒重来，这对于当初的赢家无疑是很不公平的。所以不论是有人能够设想出多么公平的一种制度，如果不对这部分人给予相应的补偿，这都可以认为是一种流氓无产者式的做法。而对于如何对这部分人进行补偿，则是一个很难解决的难题。
第二，所谓北京户口之争，就是有北京户口的屌丝和没有北京户口的屌丝之间的斗争。北京户口本身可以带来一些便利和优惠，但这种便利和优惠绝不是逆天的，是完全可以凭借个人的优秀去填补的。本人虽然在毕业后获得北京户口，但是必须承认，与自己身边的同学相比，本人其实很屌丝。举个例子说，我的一个多金的同学直接在香港生了孩子，从而他的孩子因此直接获得了香港户口，他根本不在乎自己是不是京户。这也难怪我的一些同学（真的很优秀）总说户口其实一点用没有。所以说，户口的优惠和便利很大程度上只是使一部分屌丝相对于另一部分屌丝更具有一些优势，仅此而已。对于更优秀的一些人而言，户口解决不了他们的难题。所以大家不必拿优秀或不优秀这个来说事儿，在户口这个事情上闹来闹去的，肯定都不是优秀的人。
第三，我觉得北京给予北京户籍的居民以一些便利和保护，这是无可厚非的事情。难道一个城市给自己户籍的居民提供更优厚的保障，这有什么可值得指责的么？按照版上很多人的说法，完全按照所谓的竞争来决定谁有权力在北京居住，这其实是一种弱肉强食的森林法则。他们没有想过，对于很多土生土长的北京人而言，如果因为所谓的竞争被淘汰出局，就意味着背井离乡。外地人在北京混不下去可以回老家，但是北京人在北京混不下去的话，他能往哪里去？所以说这种观点，是一种损人不利己的观点。说白了就是自己无法得到的一些微末的保障，也不能允许别的屌丝去获得。无论最终结局如何，只因为自己一无所有。
第四，取得京户并不意味着规避竞争，京户和京户之间也同样存在着竞争关系。同样是京户，有的人有学区房可以让自己的娃从小获得更好的教育，有的人则不能。还是那句话，京户提供的优惠并不是逆天的，就算是取得了京户的人，为了让自己的子女获得更好的教育，一样还要付出更多的努力。说白了，京户之争，只是使一部分屌丝从此可以进入一个新的游戏，进入新的一轮竞争罢了。
第五，求人不如求己。户口政策有一点是公平的，至少从一开始它就告诉你游戏规则是什么样子的，你的努力和选择最终会导致怎样的结果，这都是明明白白的。因此，与其为了户口这样的问题去抱怨，不如想想为什么别人取得了京户而你却没有取得，不如想想同样没有京户，仍然有很多人能够让自己的子女得到很好的教育，而你却不能。总是抱怨客观环境是没有用的，因为我们都是屌丝，我们不是游戏规则的制定者，所以按照既定的游戏规则继续玩下去，可能也只是我们无可奈何的选择。
以上都是个人观点，自认为没有什么公平不公平的，也只是说说自己的看法，大家轻拍好了。
--
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.150.28.*]
标 题: 今天这么多谈北京户口的，也谈谈看法
发信站: 水木社区 (Wed Jan 2 17:14:12 2013), 站内
本人非北京土著，属于外地人取得北京户口的。站在自身角度说一下，关于北京户口的问题。个人观点，对也好错也好，大家轻拍。
第一，关于北京户口以及高考招生问题。我觉得，这个问题难就难在，这是一个已经执行了很多年的政策，并由此产生了很多获益者，譬如说，很多出身外地的草根通过个人努力或个人选择获得了北京户口，并且享受相应的优惠。所以说在这个问题上，不仅北京的土著本身会反对放开高考招生，更大的阻力会来自于刚刚说到的那部分人。就好像是一个游戏，一开始大家都知道游戏规则是什么，但是当游戏结束后已经出现赢家的时候，仅仅因为有人认为游戏规则本身设定不公平就完全推倒重来，这对于当初的赢家无疑是很不公平的。所以不论是有人能够设想出多么公平的一种制度，如果不对这部分人给予相应的补偿，这都可以认为是一种流氓无产者式的做法。而对于如何对这部分人进行补偿，则是一个很难解决的难题。
第二，所谓北京户口之争，就是有北京户口的屌丝和没有北京户口的屌丝之间的斗争。北京户口本身可以带来一些便利和优惠，但这种便利和优惠绝不是逆天的，是完全可以凭借个人的优秀去填补的。本人虽然在毕业后获得北京户口，但是必须承认，与自己身边的同学相比，本人其实很屌丝。举个例子说，我的一个多金的同学直接在香港生了孩子，从而他的孩子因此直接获得了香港户口，他根本不在乎自己是不是京户。这也难怪我的一些同学（真的很优秀）总说户口其实一点用没有。所以说，户口的优惠和便利很大程度上只是使一部分屌丝相对于另一部分屌丝更具有一些优势，仅此而已。对于更优秀的一些人而言，户口解决不了他们的难题。所以大家不必拿优秀或不优秀这个来说事儿，在户口这个事情上闹来闹去的，肯定都不是优秀的人。
第三，我觉得北京给予北京户籍的居民以一些便利和保护，这是无可厚非的事情。难道一个城市给自己户籍的居民提供更优厚的保障，这有什么可值得指责的么？按照版上很多人的说法，完全按照所谓的竞争来决定谁有权力在北京居住，这其实是一种弱肉强食的森林法则。他们没有想过，对于很多土生土长的北京人而言，如果因为所谓的竞争被淘汰出局，就意味着背井离乡。外地人在北京混不下去可以回老家，但是北京人在北京混不下去的话，他能往哪里去？所以说这种观点，是一种损人不利己的观点。说白了就是自己无法得到的一些微末的保障，也不能允许别的屌丝去获得。无论最终结局如何，只因为自己一无所有。
第四，取得京户并不意味着规避竞争，京户和京户之间也同样存在着竞争关系。同样是京户，有的人有学区房可以让自己的娃从小获得更好的教育，有的人则不能。还是那句话，京户提供的优惠并不是逆天的，就算是取得了京户的人，为了让自己的子女获得更好的教育，一样还要付出更多的努力。说白了，京户之争，只是使一部分屌丝从此可以进入一个新的游戏，进入新的一轮竞争罢了。
第五，求人不如求己。户口政策有一点是公平的，至少从一开始它就告诉你游戏规则是什么样子的，你的努力和选择最终会导致怎样的结果，这都是明明白白的。因此，与其为了户口这样的问题去抱怨，不如想想为什么别人取得了京户而你却没有取得，不如想想同样没有京户，仍然有很多人能够让自己的子女得到很好的教育，而你却不能。总是抱怨客观环境是没有用的，因为我们都是屌丝，我们不是游戏规则的制定者，所以按照既定的游戏规则继续玩下去，可能也只是我们无可奈何的选择。
以上都是个人观点，自认为没有什么公平不公平的，也只是说说自己的看法，大家轻拍好了。
--
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.150.28.*]
No comments:
Post a Comment