发信人: laoxuan (老选), 信区: History
标 题: 看中国历史似乎没有真正的中兴之主
发信站: 水木社区 (Sun Mar 24 00:06:11 2013), 站内
光武帝刘秀那种明明是全部推倒了重来的，跟开国皇帝没啥区别。康雍乾三代，康熙入关没几天算不上“中”，后面两代也是紧跟着而已，有点文景之治接着汉武大帝，基本属于上升期模式。感觉有点通过改革中兴一点，推迟帝国衰落的感觉还是张居正，但也没玩几年就被反攻倒算了。
感觉自上而下从既得利益者手中拿走一些既得利益基本无胜算啊。
欢迎反驳，告知我哪段历史算是“中兴”我好好研读一下。
--
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.79.232.*]
标 题: 看中国历史似乎没有真正的中兴之主
发信站: 水木社区 (Sun Mar 24 00:06:11 2013), 站内
光武帝刘秀那种明明是全部推倒了重来的，跟开国皇帝没啥区别。康雍乾三代，康熙入关没几天算不上“中”，后面两代也是紧跟着而已，有点文景之治接着汉武大帝，基本属于上升期模式。感觉有点通过改革中兴一点，推迟帝国衰落的感觉还是张居正，但也没玩几年就被反攻倒算了。
感觉自上而下从既得利益者手中拿走一些既得利益基本无胜算啊。
欢迎反驳，告知我哪段历史算是“中兴”我好好研读一下。
--
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.79.232.*]
No comments:
Post a Comment