发信人: wylong (SailorMoon@ustcbbs), 信区: ITExpress
标 题: 360再发声明：腾讯借隐私保护纠纷判决掩盖3Q大战“二选一”
发信站: 水木社区 (Sat Oct 1 01:14:33 2011), 站内
近日，腾讯公司不顾事实，误导舆论，把“腾讯公司诉360隐私保护器”案解读为3Q大战终审判决，有部分媒体也因此误读此案是对去年“3Q大战”的盖棺定论，甚至刊发法院判决要求360道歉的假新闻。360公司就此再发声明如下：
1、3Q大战的核心是腾讯要挟用户“二选一”,逼迫用户做出选择，工信部对3Q大战早有定论，双方也都已道歉了。将隐私保护判决与3Q大战混为一谈，纯属偷换概念。
2、360与腾讯关于隐私保护器纠纷，缘于腾讯QQ未经用户允许偷偷扫描用户电脑，360隐私保护器的第一版本是专门针对QQ聊天工具做监测。对此，法院明确判断360隐私保护器监测QQ合法。
3、在此次隐私保护纠纷诉讼中，360败诉的原因是现行法律对“用户隐私”定义不清，换句话说，虽然腾讯QQ偷偷扫描用户用户电脑是事实，但法律上不能因此认定腾讯在窃取用户隐私。
4、法院并没有要求360道歉。虽然\"腾讯诉360隐私保护器\"终审维持原判，但判决书同时认定了两个事实：腾讯QQ偷偷扫描用户电脑的事实是客观存在的，是360隐私保护器让腾讯停止了偷偷扫描用户电脑的行为；360隐私保护器对QQ扫描行为的监测合法。基于这两个事实，法院并没有要求360道歉。
360声明——法院公开认定360隐私保护器合法
--
不高兴的时候喜欢灌水，有一天我居然灌到了水木
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 222.195.65.*]
标 题: 360再发声明：腾讯借隐私保护纠纷判决掩盖3Q大战“二选一”
发信站: 水木社区 (Sat Oct 1 01:14:33 2011), 站内
近日，腾讯公司不顾事实，误导舆论，把“腾讯公司诉360隐私保护器”案解读为3Q大战终审判决，有部分媒体也因此误读此案是对去年“3Q大战”的盖棺定论，甚至刊发法院判决要求360道歉的假新闻。360公司就此再发声明如下：
1、3Q大战的核心是腾讯要挟用户“二选一”,逼迫用户做出选择，工信部对3Q大战早有定论，双方也都已道歉了。将隐私保护判决与3Q大战混为一谈，纯属偷换概念。
2、360与腾讯关于隐私保护器纠纷，缘于腾讯QQ未经用户允许偷偷扫描用户电脑，360隐私保护器的第一版本是专门针对QQ聊天工具做监测。对此，法院明确判断360隐私保护器监测QQ合法。
3、在此次隐私保护纠纷诉讼中，360败诉的原因是现行法律对“用户隐私”定义不清，换句话说，虽然腾讯QQ偷偷扫描用户用户电脑是事实，但法律上不能因此认定腾讯在窃取用户隐私。
4、法院并没有要求360道歉。虽然\"腾讯诉360隐私保护器\"终审维持原判，但判决书同时认定了两个事实：腾讯QQ偷偷扫描用户电脑的事实是客观存在的，是360隐私保护器让腾讯停止了偷偷扫描用户电脑的行为；360隐私保护器对QQ扫描行为的监测合法。基于这两个事实，法院并没有要求360道歉。
360声明——法院公开认定360隐私保护器合法
--
不高兴的时候喜欢灌水，有一天我居然灌到了水木
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 222.195.65.*]
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=ITExpress&gid=1101169
No comments:
Post a Comment