发信人: Golfu (golfu), 信区: AutoWorld
标 题: 碰到有人脉的北京土著，我是否该申诉？
发信站: 水木社区 (Fri Mar 28 13:02:25 2014), 站内
我的行车记录仪记载的交通事故视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XNjQ5NDAwNzQ0.html
后续处理过程，大概如下：
1、两车相撞，签快速处理协议
2、第二天打架，去派出所，和解
3、第四天，对方找到我单位，向我领导投诉
4、三个月后，收到法院起诉书
5、我提出反诉，遭拒收，后开庭
6、今天拿到判决书，判我全责
对方是北京土著，跟我领导说公安局有熟人，查到我的单位详情。和解所在的派出所拒绝为我作交通和解证明。
庭审是位年纪轻轻的女法官，判决词如下：“根据行车记录仪记载的录像显示，追尾时前车已经完成并线，故后车未确保安全导致此次事故发生，应承担全部责任。保险公司负担修车费用6050元，替代性交通费用744元，由后车个人负担”
我的答辩意见如：依据《道路交通安全法实施条列》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，以及第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”，均未采纳。
之前在版上发过该交通纠纷的帖子，详见：http://www.newsmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1937189825?p=1
7、按照水木网友们的意见，我是胸有成竹的，但却一败涂地。
想最后一次征询网友们的意见，我是否该申诉？
--
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:106.120.213.*]
标 题: 碰到有人脉的北京土著，我是否该申诉？
发信站: 水木社区 (Fri Mar 28 13:02:25 2014), 站内
我的行车记录仪记载的交通事故视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XNjQ5NDAwNzQ0.html
后续处理过程，大概如下：
1、两车相撞，签快速处理协议
2、第二天打架，去派出所，和解
3、第四天，对方找到我单位，向我领导投诉
4、三个月后，收到法院起诉书
5、我提出反诉，遭拒收，后开庭
6、今天拿到判决书，判我全责
对方是北京土著，跟我领导说公安局有熟人，查到我的单位详情。和解所在的派出所拒绝为我作交通和解证明。
庭审是位年纪轻轻的女法官，判决词如下：“根据行车记录仪记载的录像显示，追尾时前车已经完成并线，故后车未确保安全导致此次事故发生，应承担全部责任。保险公司负担修车费用6050元，替代性交通费用744元，由后车个人负担”
我的答辩意见如：依据《道路交通安全法实施条列》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，以及第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”，均未采纳。
之前在版上发过该交通纠纷的帖子，详见：http://www.newsmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1937189825?p=1
7、按照水木网友们的意见，我是胸有成竹的，但却一败涂地。
想最后一次征询网友们的意见，我是否该申诉？
--
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:106.120.213.*]
No comments:
Post a Comment