发信人: angrybird (愤怒的小鸟), 信区: Picture
标 题: 每天看到攻击柴的歇斯底里的人，sciene,nature有大量漏洞数据懂
发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 13:10:57 2015), 站内
这几天一上来就看到图盘无休止对柴静的红卫兵式批头。没收钱没有利益关系我都纳闷。
柴静为了达到宣传污染严重的目的，有些不严谨的地方无可厚非，污染何止空气，土壤，水，海洋污染都很严重。
治理污染就会导致事业和工业退步，这结论是怎么得来的，难道那种直接把废水拍沙漠里的谋取暴利做法不要导致更大的治理成本，甚至永远恢复不了？要八就八那些拿着污染控制罚款来中饱私囊的腐败和那些不择手段的排污企业，尤其是小企业如何？
哪怕有一个批评地人说出来治理污染就导致“工业停滞”的道理也行。即使污染是不可避免的，但我们多少的排污就是彻底的毁坏，就像在汤里扔老鼠屎还说老鼠屎没地方扔一样。
数据不严谨有什么问题吗，别说一个纪录片，就是顶级sci期刊比如science，nature上的东西，要挑剔也是漏洞百出。多少这里期刊的稿件打架争执严重，很多已发表的结果证明是错的或不严谨有问题的。
说柴静是帝国主义的带路党，带路党人在乎你自己的空气质量？即使是，她本质再恶劣，难道她说的污染问题有错？即使承认他是鬼子，她说大粪不能吃，难道你要出来证明她有错？
英国，美国，日本历史上都有污染，但有哪个国家呈现绵延几千公里的雾霾？有哪个污染问题是知道了解决办法掩着盖着能解决的？
哪怕柴静十恶不赦，哪怕她的方法有问题，但就环保这个事，我完全支持她的呼吁。大跃进思维的愤青们，要么证明你喜欢雾霾，污染，垃圾和米田共，要么就别在这里折腾了。无法就是个利益问题。
[upload=1][/upload]
--
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:123.114.36.*]
标 题: 每天看到攻击柴的歇斯底里的人，sciene,nature有大量漏洞数据懂
发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 13:10:57 2015), 站内
这几天一上来就看到图盘无休止对柴静的红卫兵式批头。没收钱没有利益关系我都纳闷。
柴静为了达到宣传污染严重的目的，有些不严谨的地方无可厚非，污染何止空气，土壤，水，海洋污染都很严重。
治理污染就会导致事业和工业退步，这结论是怎么得来的，难道那种直接把废水拍沙漠里的谋取暴利做法不要导致更大的治理成本，甚至永远恢复不了？要八就八那些拿着污染控制罚款来中饱私囊的腐败和那些不择手段的排污企业，尤其是小企业如何？
哪怕有一个批评地人说出来治理污染就导致“工业停滞”的道理也行。即使污染是不可避免的，但我们多少的排污就是彻底的毁坏，就像在汤里扔老鼠屎还说老鼠屎没地方扔一样。
数据不严谨有什么问题吗，别说一个纪录片，就是顶级sci期刊比如science，nature上的东西，要挑剔也是漏洞百出。多少这里期刊的稿件打架争执严重，很多已发表的结果证明是错的或不严谨有问题的。
说柴静是帝国主义的带路党，带路党人在乎你自己的空气质量？即使是，她本质再恶劣，难道她说的污染问题有错？即使承认他是鬼子，她说大粪不能吃，难道你要出来证明她有错？
英国，美国，日本历史上都有污染，但有哪个国家呈现绵延几千公里的雾霾？有哪个污染问题是知道了解决办法掩着盖着能解决的？
哪怕柴静十恶不赦，哪怕她的方法有问题，但就环保这个事，我完全支持她的呼吁。大跃进思维的愤青们，要么证明你喜欢雾霾，污染，垃圾和米田共，要么就别在这里折腾了。无法就是个利益问题。
[upload=1][/upload]
--
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:123.114.36.*]
No comments:
Post a Comment