发信人: sangi (sanji), 信区: FangZhouZi
标 题: 打假一下狭义相对论
发信站: 水木社区 (Thu Mar 26 16:07:30 2015), 站内
ps：标题弄的大一点只是为了吸引下眼球，[color=#DC143C]这贴其实是一个关于时间本质的讨论[/color]
[color=#D2691E]居然十大了，声明下，下面是引用别人的话，我只是觉得很有道理，喷的人我希望能好好的思考并回答时间的本质是什么。[/color]
某个晚上睡觉前看到互动百科上有一段对狭义相对论的评价（来源于“双生子佯谬”）觉得有点意思，供大家娱乐下吧。
[color=#0000FF]按照狭义相对论，运动的时钟走得较慢是时间的性质，一切与时间有关的过程都因运动而变慢，变慢的效应是相对的。于是有人设想一次假想的宇宙航行，双生子甲乘高速飞船到远方宇宙空间去旅行，双生子乙则留在地球上，经过若干年飞船返回地球。按地球上的乙看来，甲处于运动之中，甲的生命过程进行得缓慢，则甲比乙年轻；而按飞船上的甲看来，乙是运动的，则乙比较年轻。重返相遇的比较，结果应该是唯一的。这就是双生子佯谬问题。
这个问题给人们的思想造成了很大的混乱，支持狭义相对论的人给出了各种各样的解释，每一种解释看上去都有一些道理，但同时也都让人觉得有一些牵强，总不是那么令人信服。许多解释都是什么这个惯性系或者那个非惯性系的，倒过来倒过去地让人分不清东南西北，最后搞得你晕头转向不得不点头：他说的好像是对的。
存在这种混乱的原因主要有两个：一是没有搞清楚运动和时间的因果主次关系，没有认识到时间是由物质的运动产生的，没有认识到钟的快慢变化是由钟的不同运动状态所决定的，而是认为物质随着时间的流逝而运动，认为钟的变化是由时间引起的，是时间的性质；另一个是没有搞清楚个体时间与系统时间的关系，把个体时间与系统时间混为一谈，在两个参考系中分别设立了一个时间标准，然后比较这两个标准谁更准确谁更标准。
时间是由运动产生的，是时间随着物质运动的变化而变化，而不是物质随着时间的流逝而运动。不同的个体拥有不同的个体时间，不同的运动方式必然会造成不同个体时间的不同变化。双生子作为两个不同的个体，他们各自拥有自己的时间，即使在同一个参考系中，它们的个体时间也是不同的，即使让他们两个人同吃同睡同劳动，他们在个体时间上还是会表现一些差异来，他们是同一时刻出生的吗？他们会在同一时刻脸上长出同一条皱纹吗？他们会在同一时刻死去吗？如果他们不能在同一时刻脸上长出同一条皱纹，如果他们不能在同一时刻死去，那么他们之间必然还存在着一个谁看上去更年轻的问题，谁的时间延长了的问题。别说乘坐飞船，只要把他们放到不同的环境中过上一段时间，他们的年龄看上去都会有明显的差别，在农村田地里劳作的兄弟看上去会比坐办公室的哥哥更为年老。我们能不能就此说哥哥的时间膨胀了或者说哥哥的时间延长了？同样的道理，两个不同的时钟即使是放在一起，过上一段时间它们的快慢也会有所不同，那我们说时间到底是膨胀了还是缩短了呢？
运动决定时间，不同的个体其个体时间必然是不同的，并不只是在选择了不同的参考系以后才发生这种现象，而是在不同的个体中一直存在着不同的个体时间。
双生子谁看着更年轻或者时钟到底是变快还是变慢，关键要看不同的运动状态对他们自身的运动所施加的影响，他们的最终状态是由运动决定的，而不是由时间决定的。不是因为运动使时间膨胀了所以钟就走慢了双生子就看上去年轻了，而是运动改变了钟的运行速度和双生子的身体状况，所以才会在他们的时间和年龄上看去有些不同。如果高速运动的结果是加快人体的衰老，那么即使飞船上拥有更多的时间，飞船上的兄弟看上去也会显得更老。如果高速运动对钟的影响是加快了它的运动速度，那么我们看到的将不是时间膨胀了而是时间缩短了。举两个比较极端的例子，如果参考系是在崎岖的山路上颠簸，结果把钟颠簸坏了，停止计时了，那我们是不是就能由此得出时间无限膨胀的结论呢？我们也知道，发射飞船时，飞船的加速度是不能保持太长时间的，因为过大的加速度和过长的时间都会导致宇航员的死亡。在这种情况下，飞船上的双生子别说看上去会更年轻，他可能连一天都活不下去，如果飞船上的双生子死亡，他的个体时间必然是缩短了，那飞船这个参考系中的时间算是膨胀了还是缩短了呢？我们总不会又说是地球上的双生子的时间膨胀了吧？
矛盾的另一个地方在于，没有确定系统时间。在这个问题中飞船上有一个计时系统，地球上也有一个计时系统，最后又是对这两个计时系统的时间进行比较，看哪个更长或者哪个更短，这其实就是把两个个体时间放在一起比较。我们已经讨论过，不同的个体有着自己不同的时间，如果没有一个统一的标准，个体时间是不能放在一起进行比较的，我们能把两块不同的手表放在一起比较出它们哪个更准确吗？我们能说比较慢的那一块时间膨胀了，比较快的那一块时间缩短了吗？
在一个系统中只能采用一个“个体时间”作为标准，决不能采用两个个体，只有在不考虑误差的时候才可以使用两个个体作为标准。在这个问题中，我们只能采用一个时间作为标准，要么以地球时间为准，要么以飞船时间为准， 而不是地球、飞船两个都准。确定了系统时间以后，不管做什么样的运动，不管选择什么样的参考系，他们的系统时间都是一样的，它们所经历的时间都是相同的。我们不会因为神州七号飞船每天绕地球16圈，宇航员每天能看到16次日出日落就认为宇航员比我们多活了15天或者我们比宇航员少活了15天。在选定系统时间以后，坐飞船的兄弟度过了10个飞船日，那么地球上的双生子也是过了10个飞船日；地球上的兄弟过了10个地球日，那么乘飞船的兄弟也是过了10个地球日，决不会有所不同。如果地球上的双生子过了10个地球日飞船上的兄弟才过了9个地球日，那么这种情况的出现才算得上是时间膨胀。我们想想，有这种可能吗？
相对论所谓的时间膨胀最多只是个体时间的延长而已，不是系统时间的膨胀。如果双生子一个酷爱体育运动一个不喜欢运动，那么热爱运动的双生子的寿命可能会要更长一些，但是他们的系统时间还是一样的，是不会发生任何变化的，兄弟俩你过一天我也过一天，你过一年我也过一年，决不会是爱运动的那个兄弟一天的时间能比另外一个多出了1个小时。
双生子佯谬反映出的不只是狭义相对论在时间认识上的局限性，还暴露出一个更为深刻的矛盾，那就是我们的物理学在时间认识上的误区，我们在时间、长度、速度、距离的定义上存在着问题。[/color]
来源：http://www.baike.com/wiki/双生子佯谬
--
※ 修改:·sangi 于 Mar 27 10:23:44 2015 修改本文·[FROM: 222.128.168.*]
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:222.128.168.*]
标 题: 打假一下狭义相对论
发信站: 水木社区 (Thu Mar 26 16:07:30 2015), 站内
ps：标题弄的大一点只是为了吸引下眼球，[color=#DC143C]这贴其实是一个关于时间本质的讨论[/color]
[color=#D2691E]居然十大了，声明下，下面是引用别人的话，我只是觉得很有道理，喷的人我希望能好好的思考并回答时间的本质是什么。[/color]
某个晚上睡觉前看到互动百科上有一段对狭义相对论的评价（来源于“双生子佯谬”）觉得有点意思，供大家娱乐下吧。
[color=#0000FF]按照狭义相对论，运动的时钟走得较慢是时间的性质，一切与时间有关的过程都因运动而变慢，变慢的效应是相对的。于是有人设想一次假想的宇宙航行，双生子甲乘高速飞船到远方宇宙空间去旅行，双生子乙则留在地球上，经过若干年飞船返回地球。按地球上的乙看来，甲处于运动之中，甲的生命过程进行得缓慢，则甲比乙年轻；而按飞船上的甲看来，乙是运动的，则乙比较年轻。重返相遇的比较，结果应该是唯一的。这就是双生子佯谬问题。
这个问题给人们的思想造成了很大的混乱，支持狭义相对论的人给出了各种各样的解释，每一种解释看上去都有一些道理，但同时也都让人觉得有一些牵强，总不是那么令人信服。许多解释都是什么这个惯性系或者那个非惯性系的，倒过来倒过去地让人分不清东南西北，最后搞得你晕头转向不得不点头：他说的好像是对的。
存在这种混乱的原因主要有两个：一是没有搞清楚运动和时间的因果主次关系，没有认识到时间是由物质的运动产生的，没有认识到钟的快慢变化是由钟的不同运动状态所决定的，而是认为物质随着时间的流逝而运动，认为钟的变化是由时间引起的，是时间的性质；另一个是没有搞清楚个体时间与系统时间的关系，把个体时间与系统时间混为一谈，在两个参考系中分别设立了一个时间标准，然后比较这两个标准谁更准确谁更标准。
时间是由运动产生的，是时间随着物质运动的变化而变化，而不是物质随着时间的流逝而运动。不同的个体拥有不同的个体时间，不同的运动方式必然会造成不同个体时间的不同变化。双生子作为两个不同的个体，他们各自拥有自己的时间，即使在同一个参考系中，它们的个体时间也是不同的，即使让他们两个人同吃同睡同劳动，他们在个体时间上还是会表现一些差异来，他们是同一时刻出生的吗？他们会在同一时刻脸上长出同一条皱纹吗？他们会在同一时刻死去吗？如果他们不能在同一时刻脸上长出同一条皱纹，如果他们不能在同一时刻死去，那么他们之间必然还存在着一个谁看上去更年轻的问题，谁的时间延长了的问题。别说乘坐飞船，只要把他们放到不同的环境中过上一段时间，他们的年龄看上去都会有明显的差别，在农村田地里劳作的兄弟看上去会比坐办公室的哥哥更为年老。我们能不能就此说哥哥的时间膨胀了或者说哥哥的时间延长了？同样的道理，两个不同的时钟即使是放在一起，过上一段时间它们的快慢也会有所不同，那我们说时间到底是膨胀了还是缩短了呢？
运动决定时间，不同的个体其个体时间必然是不同的，并不只是在选择了不同的参考系以后才发生这种现象，而是在不同的个体中一直存在着不同的个体时间。
双生子谁看着更年轻或者时钟到底是变快还是变慢，关键要看不同的运动状态对他们自身的运动所施加的影响，他们的最终状态是由运动决定的，而不是由时间决定的。不是因为运动使时间膨胀了所以钟就走慢了双生子就看上去年轻了，而是运动改变了钟的运行速度和双生子的身体状况，所以才会在他们的时间和年龄上看去有些不同。如果高速运动的结果是加快人体的衰老，那么即使飞船上拥有更多的时间，飞船上的兄弟看上去也会显得更老。如果高速运动对钟的影响是加快了它的运动速度，那么我们看到的将不是时间膨胀了而是时间缩短了。举两个比较极端的例子，如果参考系是在崎岖的山路上颠簸，结果把钟颠簸坏了，停止计时了，那我们是不是就能由此得出时间无限膨胀的结论呢？我们也知道，发射飞船时，飞船的加速度是不能保持太长时间的，因为过大的加速度和过长的时间都会导致宇航员的死亡。在这种情况下，飞船上的双生子别说看上去会更年轻，他可能连一天都活不下去，如果飞船上的双生子死亡，他的个体时间必然是缩短了，那飞船这个参考系中的时间算是膨胀了还是缩短了呢？我们总不会又说是地球上的双生子的时间膨胀了吧？
矛盾的另一个地方在于，没有确定系统时间。在这个问题中飞船上有一个计时系统，地球上也有一个计时系统，最后又是对这两个计时系统的时间进行比较，看哪个更长或者哪个更短，这其实就是把两个个体时间放在一起比较。我们已经讨论过，不同的个体有着自己不同的时间，如果没有一个统一的标准，个体时间是不能放在一起进行比较的，我们能把两块不同的手表放在一起比较出它们哪个更准确吗？我们能说比较慢的那一块时间膨胀了，比较快的那一块时间缩短了吗？
在一个系统中只能采用一个“个体时间”作为标准，决不能采用两个个体，只有在不考虑误差的时候才可以使用两个个体作为标准。在这个问题中，我们只能采用一个时间作为标准，要么以地球时间为准，要么以飞船时间为准， 而不是地球、飞船两个都准。确定了系统时间以后，不管做什么样的运动，不管选择什么样的参考系，他们的系统时间都是一样的，它们所经历的时间都是相同的。我们不会因为神州七号飞船每天绕地球16圈，宇航员每天能看到16次日出日落就认为宇航员比我们多活了15天或者我们比宇航员少活了15天。在选定系统时间以后，坐飞船的兄弟度过了10个飞船日，那么地球上的双生子也是过了10个飞船日；地球上的兄弟过了10个地球日，那么乘飞船的兄弟也是过了10个地球日，决不会有所不同。如果地球上的双生子过了10个地球日飞船上的兄弟才过了9个地球日，那么这种情况的出现才算得上是时间膨胀。我们想想，有这种可能吗？
相对论所谓的时间膨胀最多只是个体时间的延长而已，不是系统时间的膨胀。如果双生子一个酷爱体育运动一个不喜欢运动，那么热爱运动的双生子的寿命可能会要更长一些，但是他们的系统时间还是一样的，是不会发生任何变化的，兄弟俩你过一天我也过一天，你过一年我也过一年，决不会是爱运动的那个兄弟一天的时间能比另外一个多出了1个小时。
双生子佯谬反映出的不只是狭义相对论在时间认识上的局限性，还暴露出一个更为深刻的矛盾，那就是我们的物理学在时间认识上的误区，我们在时间、长度、速度、距离的定义上存在着问题。[/color]
来源：http://www.baike.com/wiki/双生子佯谬
--
※ 修改:·sangi 于 Mar 27 10:23:44 2015 修改本文·[FROM: 222.128.168.*]
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:222.128.168.*]
No comments:
Post a Comment