发信人: wissenschaft (淮水楚云), 信区: Picture
标 题: 《面对面》丁仲礼：什么是公平的减排方案
发信站: 水木社区 (Mon Mar 2 21:02:52 2015), 站内
[upload=1][/upload]
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?start=97
http://www.cas.cn/sp/spxw/201004/t20100402_2812340.shtml
抄录张鹤慈的评论若干：
“过去没关注柴静，不知道她说过什么做过什么。才看过视频柴静PK丁仲礼，对她评价非常负面。任何人批评雾霾提倡环保都应肯定；但肯定的是事而不是肯定人。利用正确话题炒作的是今天最时髦也是最聪明的新生意。不以人废言，但也反感利用政治正确的精明人。”
“她的问题不是不懂科学而是她简直就如西方跨国公司雇佣的说客，采访中能够逼的丁院士质问柴静：中国人是不是人？！”
“发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的55亿人口，柴静是100%占在发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？”
“柴静质问丁仲礼指责IPCC，丁仲礼回应为什么不能指责，柴静：我看到你的措辞是很激烈的，有这个必要吗？柴静不是做了多年的电视采访的媒体人？这次【雾霾调查–穹顶之下】的视频，措辞不很激烈？”
“柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩：维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？”
“柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；就差把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？”
柴静跟中国科学院副院长丁仲礼说，科学家不能以国家利益为前提，而应该以人类共同利益为出发点。”一个中国科学家，以欧美国家人权欧美国家利益为最大基准和发展方向，这是什么精神？所以访谈里她被丁反问“中国人是不是人”，这本质就是她是满足雇用的集团利益为出发点，朝外的，根本不是站在民众角度的上。要通过舆论逼中国排放量降到和人口几百万的国家一样，荒唐至极。真正的专家反而是基于大众普世观点。
--
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:221.226.215.*]
标 题: 《面对面》丁仲礼：什么是公平的减排方案
发信站: 水木社区 (Mon Mar 2 21:02:52 2015), 站内
[upload=1][/upload]
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?start=97
http://www.cas.cn/sp/spxw/201004/t20100402_2812340.shtml
抄录张鹤慈的评论若干：
“过去没关注柴静，不知道她说过什么做过什么。才看过视频柴静PK丁仲礼，对她评价非常负面。任何人批评雾霾提倡环保都应肯定；但肯定的是事而不是肯定人。利用正确话题炒作的是今天最时髦也是最聪明的新生意。不以人废言，但也反感利用政治正确的精明人。”
“她的问题不是不懂科学而是她简直就如西方跨国公司雇佣的说客，采访中能够逼的丁院士质问柴静：中国人是不是人？！”
“发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的55亿人口，柴静是100%占在发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？”
“柴静质问丁仲礼指责IPCC，丁仲礼回应为什么不能指责，柴静：我看到你的措辞是很激烈的，有这个必要吗？柴静不是做了多年的电视采访的媒体人？这次【雾霾调查–穹顶之下】的视频，措辞不很激烈？”
“柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩：维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？”
“柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；就差把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？”
柴静跟中国科学院副院长丁仲礼说，科学家不能以国家利益为前提，而应该以人类共同利益为出发点。”一个中国科学家，以欧美国家人权欧美国家利益为最大基准和发展方向，这是什么精神？所以访谈里她被丁反问“中国人是不是人”，这本质就是她是满足雇用的集团利益为出发点，朝外的，根本不是站在民众角度的上。要通过舆论逼中国排放量降到和人口几百万的国家一样，荒唐至极。真正的专家反而是基于大众普世观点。
--
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:221.226.215.*]
No comments:
Post a Comment