发信人: windwatcher (键委会代理总理), 信区: Love
标 题: 针对唐浩事件--再发一篇个人主观评论贴
发信站: 水木社区 (Wed Sep 4 01:18:49 2013), 站内
友情提醒：本贴带有强烈的个人主观色彩。
录音事件：
1），三人在录音这场戏里寻求的目的是不一样的，tanghao和memesi是为了寻求在录音里留下对自己有利的证据。而soulmate1的目的是混乱的，最开始是为了指责memesi向自己父亲告黑状，在memesi否认自己告状后，又开始寻求让tanghao确认自己不是小三。
2），三人在录音中扮演的角色不一样，tanghao和memesi知道在录音（至少一个人肯定知道），soulmate1不知道。
3），三人在录音中的表现不一样，tanghao和memesi为了留下对自己有利的证据，所以在几个有把握的事件上刨根问底，比如看电影事件，醉酒事件，但在不是很有把握或者存疑的“雪夜上床事件”上，虚晃一枪后主动回避。soulmate1在关键的上床事件上情绪激动，火力分散，没有澄清上床与否。导致这种局面的原因大概有两个：第一soulmate1目的不明确,所以她并不认为澄清上没上床对这次谈话有什么必要性，其次memesi在没有告知的前提下邀请了很多外人，在目的不明确的前提下，没有哪个女孩子愿意将床第间的细节当着一帮朋友描绘出来 （@memesi @tanghao 如果对此有不同意见，可以找我辩论）
明白了录音事件的背景，就可以大致推断出录音中事件中三人话语的大致可信度：
soulmate明确提起的事件，同时有细节支持的，可信度大于等于90% （原因，不知道录音说明她不会可以去编造证据，能够在朋友面前说清细节说明这个事情能够证伪）
soulmate明确提起的事件，但没有细节支持的，可信度大于等于70% （因为没有细节支持，在1的可信度基础上减一等级）
tanghao孤立否认的事件（即没有memesi支持或者见证，同时没有相关物证的事件），可信度低于20% （孤立否认意味着没有人支持他的结论，同时tanghao也不能提供相关物证，可信度极低，给20%算是方便数学计算）
tanghao提起同时没有被soulmate否认事件，可信度大于60% （整个录音就醉酒这一事件，soulmate喝醉了，所以记不清楚是可能的，所以tanghao的说法是孤证，但考虑到soulmate没有否认，所以可信度大于60%）
memesi明确肯定的事件，可信度大于等于80% （memesi是局外人，所以这个可信度是基于soulmate的可信度给的，但考虑到memesi知道在录音，而且主观上在维护其男友，所以实际可信度应该低于90%）
memesi追问但没有明确肯定或者否定的事件，可信度未知，不作为后面考察的依据。
三方都确认的事件（即100%肯定的事件：
a)soulmate请tanghao看电影（我之前以为是在tanghao有女朋友之后，后来再听一遍确定是在tanghao有女朋友之前）
b)tanghao和memesi吵完架后去跟soulmate1唱过KTV
c)一月25号那天晚上tanghao和soulmate没有上床
d)三月19号那天晚上tanghao和soulmate1在tanghao家里度过。上床与否另外讨论。
e) 二月4号，在与memesi吵完架后，tanghao与soulmate一起出来喝咖啡
f)二月14号情人节这天，tanghao在火车上给soulmate1送过巧克力。
三方没有达成一致，但可信度大于70%的事件：
a) tanghao给soulmate1表白过，同时说过“我们之间一定要弄的这么悲情吗”
b) soulmate酒醉那天晚上有邀请tanghao去开房的行为。
c) tanghao在3月19号那天告诉soulmate，他跟memesi已经分手
d) soulmate在tanghao传出婚讯后，不停的发短信骚扰memesi
e) 在1月25号之前，在有了女朋友之后，tanghao仍然与soulmate两人单独吃饭至少一次
三方没有达成一致，目前仍然存疑，但可信度大约50%的事件：
a) tanghao 三月19号那天晚上与soulmate有过上床行为。
b) memesi内心相信tanghao在三月19号那天跟soulmate上过床。
c) 这次上床是soulmate的初夜。将这个事情放在本区间我犹豫了一下，但考虑到只有这个才能解释soulmate的自杀行为。
录音事件分析到此结束，另外再分析一下唐浩。
从soulmate曝光的短信和电话来看，唐浩对soulmate有发展超友谊关系的想法，理由如下
1）15分钟之内打7次电话，并且非常关心自己有没有被黑名单。
2）经常使用屌丝泡妞的常用语“吃了吗”“早点睡”，对于一个有了女朋友的男人来说，给异性发这种短信只有两种解释：a) 这位异性是他的母亲或者姐姐妹妹 b)想跟这为异性搭讪套近乎。
3）tanghao经常发一些对爱情的感悟，考虑到soulmate并不具有心理咨询师的职业以及家版大妈的品质，tanghao发这种短信只有一种解释：他的行为是一个雄性灵长类想与一个雌性灵长类繁衍后代的表达方式。
对唐浩的道德评判：
1），tanghao在与memesi交往的过程中，仍然跟一个倾慕自己的女生吃饭，喝咖啡，并且夜晚接送，对于memesi，这是人格上的侮辱，对于soulmate来说，这是在养备胎或者炮友。
2), tanghao在第一个帖子里说，自己跟soulmate是纯洁的朋友关系，没有暧昧过，但从爆料出的短信来看，他不仅跟soulmate暧昧过，而且这种暧昧是他主动发起的。从这个角度来看，tanghao是虚伪的，同时让人怀疑他所说的一切。
3), soulmate之前发自杀贴并没有提及tanghao的姓名，甚至没与提及他的ID，从这个角度来说，soulmate即使想到了死，也没有想到去报复tanghao（可能想过要报复memesi)，但是，tanghao出于讨好memesi，同时塑造在朋友中的正面形象，主动发帖爆料soulmate的真实ID以及真实背景，包括她的家庭背景.所以，是唐浩导致了整个事件在网络中的传播和人肉，给soulmate1以及memesi造成了永久的伤害
--
键委会中央政治局常委
键委会代理总理
键委会中央直属充气娃娃贸易公司董事长
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:182.149.98.*]
标 题: 针对唐浩事件--再发一篇个人主观评论贴
发信站: 水木社区 (Wed Sep 4 01:18:49 2013), 站内
友情提醒：本贴带有强烈的个人主观色彩。
录音事件：
1），三人在录音这场戏里寻求的目的是不一样的，tanghao和memesi是为了寻求在录音里留下对自己有利的证据。而soulmate1的目的是混乱的，最开始是为了指责memesi向自己父亲告黑状，在memesi否认自己告状后，又开始寻求让tanghao确认自己不是小三。
2），三人在录音中扮演的角色不一样，tanghao和memesi知道在录音（至少一个人肯定知道），soulmate1不知道。
3），三人在录音中的表现不一样，tanghao和memesi为了留下对自己有利的证据，所以在几个有把握的事件上刨根问底，比如看电影事件，醉酒事件，但在不是很有把握或者存疑的“雪夜上床事件”上，虚晃一枪后主动回避。soulmate1在关键的上床事件上情绪激动，火力分散，没有澄清上床与否。导致这种局面的原因大概有两个：第一soulmate1目的不明确,所以她并不认为澄清上没上床对这次谈话有什么必要性，其次memesi在没有告知的前提下邀请了很多外人，在目的不明确的前提下，没有哪个女孩子愿意将床第间的细节当着一帮朋友描绘出来 （@memesi @tanghao 如果对此有不同意见，可以找我辩论）
明白了录音事件的背景，就可以大致推断出录音中事件中三人话语的大致可信度：
soulmate明确提起的事件，同时有细节支持的，可信度大于等于90% （原因，不知道录音说明她不会可以去编造证据，能够在朋友面前说清细节说明这个事情能够证伪）
soulmate明确提起的事件，但没有细节支持的，可信度大于等于70% （因为没有细节支持，在1的可信度基础上减一等级）
tanghao孤立否认的事件（即没有memesi支持或者见证，同时没有相关物证的事件），可信度低于20% （孤立否认意味着没有人支持他的结论，同时tanghao也不能提供相关物证，可信度极低，给20%算是方便数学计算）
tanghao提起同时没有被soulmate否认事件，可信度大于60% （整个录音就醉酒这一事件，soulmate喝醉了，所以记不清楚是可能的，所以tanghao的说法是孤证，但考虑到soulmate没有否认，所以可信度大于60%）
memesi明确肯定的事件，可信度大于等于80% （memesi是局外人，所以这个可信度是基于soulmate的可信度给的，但考虑到memesi知道在录音，而且主观上在维护其男友，所以实际可信度应该低于90%）
memesi追问但没有明确肯定或者否定的事件，可信度未知，不作为后面考察的依据。
三方都确认的事件（即100%肯定的事件：
a)soulmate请tanghao看电影（我之前以为是在tanghao有女朋友之后，后来再听一遍确定是在tanghao有女朋友之前）
b)tanghao和memesi吵完架后去跟soulmate1唱过KTV
c)一月25号那天晚上tanghao和soulmate没有上床
d)三月19号那天晚上tanghao和soulmate1在tanghao家里度过。上床与否另外讨论。
e) 二月4号，在与memesi吵完架后，tanghao与soulmate一起出来喝咖啡
f)二月14号情人节这天，tanghao在火车上给soulmate1送过巧克力。
三方没有达成一致，但可信度大于70%的事件：
a) tanghao给soulmate1表白过，同时说过“我们之间一定要弄的这么悲情吗”
b) soulmate酒醉那天晚上有邀请tanghao去开房的行为。
c) tanghao在3月19号那天告诉soulmate，他跟memesi已经分手
d) soulmate在tanghao传出婚讯后，不停的发短信骚扰memesi
e) 在1月25号之前，在有了女朋友之后，tanghao仍然与soulmate两人单独吃饭至少一次
三方没有达成一致，目前仍然存疑，但可信度大约50%的事件：
a) tanghao 三月19号那天晚上与soulmate有过上床行为。
b) memesi内心相信tanghao在三月19号那天跟soulmate上过床。
c) 这次上床是soulmate的初夜。将这个事情放在本区间我犹豫了一下，但考虑到只有这个才能解释soulmate的自杀行为。
录音事件分析到此结束，另外再分析一下唐浩。
从soulmate曝光的短信和电话来看，唐浩对soulmate有发展超友谊关系的想法，理由如下
1）15分钟之内打7次电话，并且非常关心自己有没有被黑名单。
2）经常使用屌丝泡妞的常用语“吃了吗”“早点睡”，对于一个有了女朋友的男人来说，给异性发这种短信只有两种解释：a) 这位异性是他的母亲或者姐姐妹妹 b)想跟这为异性搭讪套近乎。
3）tanghao经常发一些对爱情的感悟，考虑到soulmate并不具有心理咨询师的职业以及家版大妈的品质，tanghao发这种短信只有一种解释：他的行为是一个雄性灵长类想与一个雌性灵长类繁衍后代的表达方式。
对唐浩的道德评判：
1），tanghao在与memesi交往的过程中，仍然跟一个倾慕自己的女生吃饭，喝咖啡，并且夜晚接送，对于memesi，这是人格上的侮辱，对于soulmate来说，这是在养备胎或者炮友。
2), tanghao在第一个帖子里说，自己跟soulmate是纯洁的朋友关系，没有暧昧过，但从爆料出的短信来看，他不仅跟soulmate暧昧过，而且这种暧昧是他主动发起的。从这个角度来看，tanghao是虚伪的，同时让人怀疑他所说的一切。
3), soulmate之前发自杀贴并没有提及tanghao的姓名，甚至没与提及他的ID，从这个角度来说，soulmate即使想到了死，也没有想到去报复tanghao（可能想过要报复memesi)，但是，tanghao出于讨好memesi，同时塑造在朋友中的正面形象，主动发帖爆料soulmate的真实ID以及真实背景，包括她的家庭背景.所以，是唐浩导致了整个事件在网络中的传播和人肉，给soulmate1以及memesi造成了永久的伤害
--
键委会中央政治局常委
键委会代理总理
键委会中央直属充气娃娃贸易公司董事长
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:182.149.98.*]
No comments:
Post a Comment