发信人: zengzhi1999 (zengzhi), 信区: Reader
标 题: 被中共侮辱与损害的士大夫知识分子--原创
发信站: 水木社区 (Tue Nov 29 00:25:41 2011), 站内
这里说的知识分子，大多数是文科领域的，而且有着士大夫情结的知识分子，类似于现在的公共知识分子，意见领袖。个别物理学家也有这个情结，但是那是个例，别跟我较真，好吗？
TG在夺取政权的途中，一度也和民盟民建民促一类的知识分子党派结成联盟，建国后，这些人施施然地以为，TG会和历代王朝一样，搞皇帝与士大夫共冶天下，于是向Tg要官，要权。。。要当部长，市长，省长。。。。
但是太祖似乎并不是这样认为的，柳亚子向太祖索官，太祖回复说：风物长宜放眼量，牢骚太盛防断肠。还要他学严子陵去昆明湖避世观鱼。
朝鲜战争暴发，这些忧国忧民的知识分子一想到日后盟军杀过鸭绿江，走马紫禁城就很为中国人民担心，中国一乱，怎么得了！于是一些高尚的知识分子就自发向盟军朋友纳投名状，开出了盟军占领北京后，维持会人员的名单。告诉盟军，我们可以为盟军带路，维持中国的秩序，没有想到太祖也忍了。
激动人心的57年到了，很多人说57年百家争鸣是太祖引蛇出洞，但是在一个美国人眼中，似乎不是这样的。这个美国人那几年北京工作，他亲眼所见发表反共言论的知识分子是如何受到工人农民的围攻，以至要靠警察上门保证人身安全；印刷工人拒绝印刷报纸，因为清样上有攻击共党，要轮流做庄的文章，他看到群众是如何到书记那里愤怒地要求TG惩罚那些攻击TG的人，全国很多人纷纷写血书，要求TG发动反击。
这个美国人认为，反右是天经地义的，是人民的呼声，那些工人农民害怕TG下了台，自己将失去稳定的工作，象样的工资，以及做人的尊严。
很多知识分子想当然地认为，TG一直在愚民，摧残知识分子，但是真正让知识分子彻底倒下的还是以下几大措施，当然，Tg这些措施可不是为了对付这些知识分子的。
推广读书识字，毁灭知识分子的尊严。普及识字率，普及大学。正如康生对大学生说的：陈寅恪读的书多，没有关系，他读过1万本书，你们1000人每人读10本书，你们就能超过他。这种观点有道理与否见仁见智，但是普及识字率和大学教育正是从根子上毁灭了传统知识分子的尊严。
萧伯纳说过，自由民主正义公理这些东西，从希腊开始就没有定论，直到人类灭亡恐怕也不会有结果。TG喜欢发动群众，在普及文化知识方面就是开展大众读书会，80年代以前，每个工厂的每个车间，甚至农民都有读书小组定期讨论，我就见过一群工人讨论自由民主之外，还讨论《安娜卡列尼娜》，《战争与和平》，对于现在的年轻知识分子来说，这种神话只在另一个星球上存在，我简直就是在编造历史。
如果工人农民都来讨论宪法，讨论如何用民主管理国家时，知识分子的尊严就彻底消失了，法学，哲学类知识分子的尊严只有面对文盲才能存在的，你能读懂的书，80%的中国人也能读懂，100个人有100个哈姆雷特，凭什么你理解的老庄孔孟、自由民主就是对的，工人农民理解的老庄孔孟、自由民主就是错的？
这里必须说明的是，那个年代，知识分子与工人农民理解的民主和想要的民主是完全不同的。
有人说文革是67年开始的，实际上从建国不久就开始了。从50年代起，大陆出版的艺术作品大体上没有以帝王将相，才子佳人为主角的了。取而代之的都是以工人农民底层士兵为主角的文艺作品。到了文革，中宣部被定义为帝王将相部，才子佳人部，国家的宣传机关对工人农民士兵的宣传和提高他们在国家意识形态中的地位几乎到了登峰造极的地步，甚至有点无政府主义。在有关学校的文艺作品中校长几乎就是透明的，有关军队的作品，连指导员就是最大的官了。
我们必须注意到，文革及以前的文艺作品，主题思想非常单一。即工人农民士兵的自我解放：工人农民士兵中下层读书人通过生产，战争等实践，并不断学习（当然是学习太祖的著作），获得了思想上的飞跃，从自觉王国上升到自由王国，而文艺作品中有限的知识分子角色，他们的自我价值的实现，自我意识的觉醒，也都是在工人，农民的教导下才得以升华的。
发动群众斗知识分子。俗话说：流氓不可怕，就怕流氓有文化。那些工人农民士兵在知识分子眼中，跟流氓没有什么区别。现在流氓有文化了，有太祖做靠山了，就得瑟起来了。在文革中，57年反右，大知识分子被批斗时，你经常可以听到那些乡下人，大老粗，泼妇是这样骂大知识分子：你丫天天说要民主，平等，自由，你MD的知道什么是民主自由平等吗？老娘在你家做佣人，吃饭只能吃你们的剩饭，还得躲在厨房的角落里，我的姐妹在党委书记家里做佣人，人家那么大的官，都管她叫劳动大姐，同志，吃饭在同一张桌子上，你MD还民主，你把我们当人了吗？你TMD说的民主就是想复辟变天，让我们劳动人民吃二遍苦，受二荐罪，骑在我们头上作威作福。。。。。。你会什么？肩不能挑，手不能移，四体不勤，五谷不分，和你家的孔老二一个德性，你读的那几本破书，我儿子现在上了学，也认识了上面的字，你有什么了不起？
开展工业化。从反右到文革，中国成了世界上最后一个完成工业化的国家。在这个过程中，国家需要的是无数的技术专家，而不是意见领袖，公共知识分子。由于没有现实的需求，文科知识分子在国家中变得无足轻重----除非进入体制内干个教育，党务，宣传等方面工作。
现在我活在扩招后的中国和信息化后的中国，我几乎看到那些哲学，历史、经济学、法学的知识分子末日。一篇文章下来，一看索引，丫的文献来源大家都看得到，愿意读的都能读到。虽然不是所有的人都愿意较真，但是本硕博的基数这么大，喜欢专门跟别人挑刺的大有人在。
中国传统士大夫知识分子常用手段就是：剪裁史料，断章取义，编造论据，发明历史等惯用手段基本不灵了。我见过教授说华盛顿不愿意当皇帝的，见过说德国皇帝尊重产权的，见过说美国公司美国政府不杀人放火不强制拆迁的，这些教授的下场都很可悲。
普及识字，工业化，和扩招这些手段，真正让那些无一技之长，却喜欢指点江山的士大夫知识分子最受侮辱和损害。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 117.136.31.*]
标 题: 被中共侮辱与损害的士大夫知识分子--原创
发信站: 水木社区 (Tue Nov 29 00:25:41 2011), 站内
这里说的知识分子，大多数是文科领域的，而且有着士大夫情结的知识分子，类似于现在的公共知识分子，意见领袖。个别物理学家也有这个情结，但是那是个例，别跟我较真，好吗？
TG在夺取政权的途中，一度也和民盟民建民促一类的知识分子党派结成联盟，建国后，这些人施施然地以为，TG会和历代王朝一样，搞皇帝与士大夫共冶天下，于是向Tg要官，要权。。。要当部长，市长，省长。。。。
但是太祖似乎并不是这样认为的，柳亚子向太祖索官，太祖回复说：风物长宜放眼量，牢骚太盛防断肠。还要他学严子陵去昆明湖避世观鱼。
朝鲜战争暴发，这些忧国忧民的知识分子一想到日后盟军杀过鸭绿江，走马紫禁城就很为中国人民担心，中国一乱，怎么得了！于是一些高尚的知识分子就自发向盟军朋友纳投名状，开出了盟军占领北京后，维持会人员的名单。告诉盟军，我们可以为盟军带路，维持中国的秩序，没有想到太祖也忍了。
激动人心的57年到了，很多人说57年百家争鸣是太祖引蛇出洞，但是在一个美国人眼中，似乎不是这样的。这个美国人那几年北京工作，他亲眼所见发表反共言论的知识分子是如何受到工人农民的围攻，以至要靠警察上门保证人身安全；印刷工人拒绝印刷报纸，因为清样上有攻击共党，要轮流做庄的文章，他看到群众是如何到书记那里愤怒地要求TG惩罚那些攻击TG的人，全国很多人纷纷写血书，要求TG发动反击。
这个美国人认为，反右是天经地义的，是人民的呼声，那些工人农民害怕TG下了台，自己将失去稳定的工作，象样的工资，以及做人的尊严。
很多知识分子想当然地认为，TG一直在愚民，摧残知识分子，但是真正让知识分子彻底倒下的还是以下几大措施，当然，Tg这些措施可不是为了对付这些知识分子的。
推广读书识字，毁灭知识分子的尊严。普及识字率，普及大学。正如康生对大学生说的：陈寅恪读的书多，没有关系，他读过1万本书，你们1000人每人读10本书，你们就能超过他。这种观点有道理与否见仁见智，但是普及识字率和大学教育正是从根子上毁灭了传统知识分子的尊严。
萧伯纳说过，自由民主正义公理这些东西，从希腊开始就没有定论，直到人类灭亡恐怕也不会有结果。TG喜欢发动群众，在普及文化知识方面就是开展大众读书会，80年代以前，每个工厂的每个车间，甚至农民都有读书小组定期讨论，我就见过一群工人讨论自由民主之外，还讨论《安娜卡列尼娜》，《战争与和平》，对于现在的年轻知识分子来说，这种神话只在另一个星球上存在，我简直就是在编造历史。
如果工人农民都来讨论宪法，讨论如何用民主管理国家时，知识分子的尊严就彻底消失了，法学，哲学类知识分子的尊严只有面对文盲才能存在的，你能读懂的书，80%的中国人也能读懂，100个人有100个哈姆雷特，凭什么你理解的老庄孔孟、自由民主就是对的，工人农民理解的老庄孔孟、自由民主就是错的？
这里必须说明的是，那个年代，知识分子与工人农民理解的民主和想要的民主是完全不同的。
有人说文革是67年开始的，实际上从建国不久就开始了。从50年代起，大陆出版的艺术作品大体上没有以帝王将相，才子佳人为主角的了。取而代之的都是以工人农民底层士兵为主角的文艺作品。到了文革，中宣部被定义为帝王将相部，才子佳人部，国家的宣传机关对工人农民士兵的宣传和提高他们在国家意识形态中的地位几乎到了登峰造极的地步，甚至有点无政府主义。在有关学校的文艺作品中校长几乎就是透明的，有关军队的作品，连指导员就是最大的官了。
我们必须注意到，文革及以前的文艺作品，主题思想非常单一。即工人农民士兵的自我解放：工人农民士兵中下层读书人通过生产，战争等实践，并不断学习（当然是学习太祖的著作），获得了思想上的飞跃，从自觉王国上升到自由王国，而文艺作品中有限的知识分子角色，他们的自我价值的实现，自我意识的觉醒，也都是在工人，农民的教导下才得以升华的。
发动群众斗知识分子。俗话说：流氓不可怕，就怕流氓有文化。那些工人农民士兵在知识分子眼中，跟流氓没有什么区别。现在流氓有文化了，有太祖做靠山了，就得瑟起来了。在文革中，57年反右，大知识分子被批斗时，你经常可以听到那些乡下人，大老粗，泼妇是这样骂大知识分子：你丫天天说要民主，平等，自由，你MD的知道什么是民主自由平等吗？老娘在你家做佣人，吃饭只能吃你们的剩饭，还得躲在厨房的角落里，我的姐妹在党委书记家里做佣人，人家那么大的官，都管她叫劳动大姐，同志，吃饭在同一张桌子上，你MD还民主，你把我们当人了吗？你TMD说的民主就是想复辟变天，让我们劳动人民吃二遍苦，受二荐罪，骑在我们头上作威作福。。。。。。你会什么？肩不能挑，手不能移，四体不勤，五谷不分，和你家的孔老二一个德性，你读的那几本破书，我儿子现在上了学，也认识了上面的字，你有什么了不起？
开展工业化。从反右到文革，中国成了世界上最后一个完成工业化的国家。在这个过程中，国家需要的是无数的技术专家，而不是意见领袖，公共知识分子。由于没有现实的需求，文科知识分子在国家中变得无足轻重----除非进入体制内干个教育，党务，宣传等方面工作。
现在我活在扩招后的中国和信息化后的中国，我几乎看到那些哲学，历史、经济学、法学的知识分子末日。一篇文章下来，一看索引，丫的文献来源大家都看得到，愿意读的都能读到。虽然不是所有的人都愿意较真，但是本硕博的基数这么大，喜欢专门跟别人挑刺的大有人在。
中国传统士大夫知识分子常用手段就是：剪裁史料，断章取义，编造论据，发明历史等惯用手段基本不灵了。我见过教授说华盛顿不愿意当皇帝的，见过说德国皇帝尊重产权的，见过说美国公司美国政府不杀人放火不强制拆迁的，这些教授的下场都很可悲。
普及识字，工业化，和扩招这些手段，真正让那些无一技之长，却喜欢指点江山的士大夫知识分子最受侮辱和损害。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 117.136.31.*]
No comments:
Post a Comment