发信人: Kneo (Kneo Fang), 信区: Comic
标 题: 言叶之庭（无剧透版）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 4 23:47:48 2013), 站内
因为《言叶之庭》有一个非常静态也非常索然的名字，再加上影片长度很短，我一开始把它错当成空洞单薄的文艺片了。结果看了一段发现意外的好。
究竟有多好？
如果我在写微博，只能用一句话解释，那我会说，这是唯一一部我看了盗版之后觉得欠人家钱的电影。
有人说45分钟太短了，骗钱，不值得去电影院。我完全不能表示赞同。这部作品不管在视音效果上还是在内涵上，都超出了普通长度的电影。所以没买票的赶紧买票吧，没掏钱的赶紧掏钱吧，没下载的赶紧下载吧。能独自欣赏请独自欣赏，能结伴观看请结伴观看。能今天看就不必拖到明天，即使不在雨天。
究竟有多好？
因为我不是在写微博，所以我可以多写一点。即使不谈论剧情，我依然可以泛泛而论。
首先是关于电影的文艺性。
我对于文艺片的印象一直不太好。一方面存在一些白痴导演以为把片子拍的不知所云就叫文艺片；另一方面文艺片确实非常难把握，它对于感性与技巧性等方面的要求都非常高，这导致文艺作品或者空洞而乏感情，或者混乱而失分寸。而《言叶之庭》在这方面做的非常成功。作品的感情饱满，触觉敏锐，最关键的是作者非常清楚自己要表达什么，并且知道怎样表达（而不是在试验），最终把所有信息准确无误的传递给了观众。这部四十五分钟长的片子，我从头看到尾，无时不在陶醉，也无时不为作者精准的感情投影所震撼。那真是罕有的完美手法。
其实我们常说的“文艺”作品，大体分两种。一种偏思想，一种偏艺术。如果以学科来形容的话，前者是哲学，而后者则是音乐。哲学会令人混乱，而音乐令人不知所以。这就是为什么这样两种截然不同的类型片都被归结为“文艺”的原因——它们都在某种程度上令人不懂。
《言叶之庭》无疑属于后者。它有后者所具有的诸多特征——慢节奏，多静态画面，少对白，多音乐，多美景，多诗意元素（诸如雨，亭，初恋，邂逅等等），而更重要的，是作品所蕴含的感情。很多文艺作品就失败在只知道技巧性地堆砌元素和符号，却没有自己真正要表达的深情。一部艺术作品只有触及了读者的灵魂，才能算真正成功的文艺作品。否则只能算挂了个标签。
如果你有一颗敏感的心，它会让你潸然泪下。如果你缺乏一颗敏感的心，它也会轻轻触动你，直到你感受到那颗心的存在。
这就是艺术。并非骗人眼泪，而是以至真动人。
当然，《言叶之庭》并无令人不懂之处。如前所述，《言叶之庭》的感情投递非常精准。绝不像某些把哲学的混乱带到音乐中的无知作品。
也可以说，《言叶之庭》的存在，在相当程度上改观了我对文艺片的看法。看片不多的我直到现在才知道，原来我们这个的时代也有这样的作品。
再说具体的技巧。
去电影院的人最关心的恐怕就是作品的声与色。
在这两点上，《言叶之庭》做的都相当出色。
作为动画（CG）电影，《言叶之庭》使用的是2D风格的画风，但是仿真性相当强，我甚至都怀疑是不是用胶片拍了实景然后转换成动画的。画面细腻真实，但是又充分挖掘了动画的静态之美，每个镜头都抒情到极致，令人深深沉醉，真与幻之间，毫无违和之感。就画面而言，这是我在所有动画（CG）电影中看过的最棒，你只要看了几秒钟就能明白我说的是什么。
再谈音乐。
音乐的重要性大家都明白。相比剧情片，文艺片里，音乐的重要性甚至可以决定作品升华与否。因为文艺片里有大量的静态镜头，经常好久没有一句对白。这时唯一能避免节奏枯死的要素就是背景音乐。再加上音乐本身就有一种委婉含蓄之情，可以将作品卷入更深层次的美感之中。而由于电影的长度要求，文艺片通常要制作大段的原创音乐，这也是文艺片的门槛之一。
而《言叶之庭》的背景音乐，走的当然不会是通常动漫里的热血路线，而是更古典的钢琴曲。琴键铿锵有力，旋律饱满清澈，音符婉转却并不含蓄，就好像叮叮当当掉落在自己的心上（这一部分可能也得益于音效）。在最近几年看的电影里，绝对是最好的一部（虽然我看的确实也不多）。
综合这两方面，有机会去电影院看的，强烈推荐去体会一下（虽然可能早就下线了……）。
因为是动画，所以我再说一下配音——花泽香菜的配音非常棒！不多解释，就是非常非常棒！
（其实还有很多可以谈论的细节，但是写到这有点远了，看时的很多感受都忘了……）
最后稍微说一句剧情。因为标题说了不剧透，所以这个帖子里我也不详细解释了。总之这是一个很丰满的恋爱故事，既很现实，也很梦幻。含蓄，但是不无聊。而且隐隐饱含着生的激昂之律。非常值得回味。
综上，我觉得《言叶之庭》是一部很好的作品。当然它远比我写的评论更值得你阅读。如果有人花时间看了我的评论，哪怕只看了一行，也不妨把片子找来看看。
有人问这部作品适合不适合同恋人一起看，我认为很适合。但如果有条件的话，最好还是分开看。
（想了想我在最后的最后再提醒下某些和我一样的无知之辈。这部作品和School Days没有任何联系。不要当成School Days的剧场版。）
--
※ 修改:·Kneo 于 Jun 4 23:52:36 2013 修改本文·[FROM: 113.230.59.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 113.230.59.*]
标 题: 言叶之庭（无剧透版）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 4 23:47:48 2013), 站内
因为《言叶之庭》有一个非常静态也非常索然的名字，再加上影片长度很短，我一开始把它错当成空洞单薄的文艺片了。结果看了一段发现意外的好。
究竟有多好？
如果我在写微博，只能用一句话解释，那我会说，这是唯一一部我看了盗版之后觉得欠人家钱的电影。
有人说45分钟太短了，骗钱，不值得去电影院。我完全不能表示赞同。这部作品不管在视音效果上还是在内涵上，都超出了普通长度的电影。所以没买票的赶紧买票吧，没掏钱的赶紧掏钱吧，没下载的赶紧下载吧。能独自欣赏请独自欣赏，能结伴观看请结伴观看。能今天看就不必拖到明天，即使不在雨天。
究竟有多好？
因为我不是在写微博，所以我可以多写一点。即使不谈论剧情，我依然可以泛泛而论。
首先是关于电影的文艺性。
我对于文艺片的印象一直不太好。一方面存在一些白痴导演以为把片子拍的不知所云就叫文艺片；另一方面文艺片确实非常难把握，它对于感性与技巧性等方面的要求都非常高，这导致文艺作品或者空洞而乏感情，或者混乱而失分寸。而《言叶之庭》在这方面做的非常成功。作品的感情饱满，触觉敏锐，最关键的是作者非常清楚自己要表达什么，并且知道怎样表达（而不是在试验），最终把所有信息准确无误的传递给了观众。这部四十五分钟长的片子，我从头看到尾，无时不在陶醉，也无时不为作者精准的感情投影所震撼。那真是罕有的完美手法。
其实我们常说的“文艺”作品，大体分两种。一种偏思想，一种偏艺术。如果以学科来形容的话，前者是哲学，而后者则是音乐。哲学会令人混乱，而音乐令人不知所以。这就是为什么这样两种截然不同的类型片都被归结为“文艺”的原因——它们都在某种程度上令人不懂。
《言叶之庭》无疑属于后者。它有后者所具有的诸多特征——慢节奏，多静态画面，少对白，多音乐，多美景，多诗意元素（诸如雨，亭，初恋，邂逅等等），而更重要的，是作品所蕴含的感情。很多文艺作品就失败在只知道技巧性地堆砌元素和符号，却没有自己真正要表达的深情。一部艺术作品只有触及了读者的灵魂，才能算真正成功的文艺作品。否则只能算挂了个标签。
如果你有一颗敏感的心，它会让你潸然泪下。如果你缺乏一颗敏感的心，它也会轻轻触动你，直到你感受到那颗心的存在。
这就是艺术。并非骗人眼泪，而是以至真动人。
当然，《言叶之庭》并无令人不懂之处。如前所述，《言叶之庭》的感情投递非常精准。绝不像某些把哲学的混乱带到音乐中的无知作品。
也可以说，《言叶之庭》的存在，在相当程度上改观了我对文艺片的看法。看片不多的我直到现在才知道，原来我们这个的时代也有这样的作品。
再说具体的技巧。
去电影院的人最关心的恐怕就是作品的声与色。
在这两点上，《言叶之庭》做的都相当出色。
作为动画（CG）电影，《言叶之庭》使用的是2D风格的画风，但是仿真性相当强，我甚至都怀疑是不是用胶片拍了实景然后转换成动画的。画面细腻真实，但是又充分挖掘了动画的静态之美，每个镜头都抒情到极致，令人深深沉醉，真与幻之间，毫无违和之感。就画面而言，这是我在所有动画（CG）电影中看过的最棒，你只要看了几秒钟就能明白我说的是什么。
再谈音乐。
音乐的重要性大家都明白。相比剧情片，文艺片里，音乐的重要性甚至可以决定作品升华与否。因为文艺片里有大量的静态镜头，经常好久没有一句对白。这时唯一能避免节奏枯死的要素就是背景音乐。再加上音乐本身就有一种委婉含蓄之情，可以将作品卷入更深层次的美感之中。而由于电影的长度要求，文艺片通常要制作大段的原创音乐，这也是文艺片的门槛之一。
而《言叶之庭》的背景音乐，走的当然不会是通常动漫里的热血路线，而是更古典的钢琴曲。琴键铿锵有力，旋律饱满清澈，音符婉转却并不含蓄，就好像叮叮当当掉落在自己的心上（这一部分可能也得益于音效）。在最近几年看的电影里，绝对是最好的一部（虽然我看的确实也不多）。
综合这两方面，有机会去电影院看的，强烈推荐去体会一下（虽然可能早就下线了……）。
因为是动画，所以我再说一下配音——花泽香菜的配音非常棒！不多解释，就是非常非常棒！
（其实还有很多可以谈论的细节，但是写到这有点远了，看时的很多感受都忘了……）
最后稍微说一句剧情。因为标题说了不剧透，所以这个帖子里我也不详细解释了。总之这是一个很丰满的恋爱故事，既很现实，也很梦幻。含蓄，但是不无聊。而且隐隐饱含着生的激昂之律。非常值得回味。
综上，我觉得《言叶之庭》是一部很好的作品。当然它远比我写的评论更值得你阅读。如果有人花时间看了我的评论，哪怕只看了一行，也不妨把片子找来看看。
有人问这部作品适合不适合同恋人一起看，我认为很适合。但如果有条件的话，最好还是分开看。
（想了想我在最后的最后再提醒下某些和我一样的无知之辈。这部作品和School Days没有任何联系。不要当成School Days的剧场版。）
--
※ 修改:·Kneo 于 Jun 4 23:52:36 2013 修改本文·[FROM: 113.230.59.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 113.230.59.*]
No comments:
Post a Comment