发信人: brora (民主只不过是个人利益的外衣), 信区: EconForum
标 题: 转载：PX为什么“越来越危险”
发信站: 水木社区 (Thu Nov 22 13:50:20 2012), 站内
http://phoenixweekly.blog.163.com/blog/static/126629300201210202220610/
摘其中一段：
化学品对健康的危害其实包含两个方面：以致癌为代表的长期影响和可以立即观察到直观后果的短期影响。PX（对二甲苯）是石油化工产业链中众多中间产品的一种，它是纺织服装、塑料制品等日用消费品生产的上游中间原料之一。
与众多会对健康造成长期影响的化工原料相比，国际上普遍定义“对二甲苯是不能确定是否致癌”的第三类致癌物。因此有关PX致癌的说法缺乏科学依据。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 123.124.249.*]
标 题: 转载：PX为什么“越来越危险”
发信站: 水木社区 (Thu Nov 22 13:50:20 2012), 站内
http://phoenixweekly.blog.163.com/blog/static/126629300201210202220610/
摘其中一段：
化学品对健康的危害其实包含两个方面：以致癌为代表的长期影响和可以立即观察到直观后果的短期影响。PX（对二甲苯）是石油化工产业链中众多中间产品的一种，它是纺织服装、塑料制品等日用消费品生产的上游中间原料之一。
与众多会对健康造成长期影响的化工原料相比，国际上普遍定义“对二甲苯是不能确定是否致癌”的第三类致癌物。因此有关PX致癌的说法缺乏科学依据。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 123.124.249.*]
No comments:
Post a Comment