发信人: revolution (贫民代言人), 信区: RealEstate_review
标 题: 商品房价格越高，对真正的穷人越有利
发信站: 水木社区 (Fri Dec 2 02:48:04 2011), 站内
对于穷人，只要政府不印钱就是好事，政府只要不乱放贷，物价就不会涨，穷人手上的
钱就不会被洗劫。所以调控以来限贷是最好的政策。
炒商品房是富人们自己的事，富人A赚了富人B，跟穷人没关系。穷人就关心两件事：物
价和福利。
富人钱圈到高价商品房里，穷人就不担心富人的钱冲击物价了；政府能从房子里圈到富
人的钱，就不会印钞，也不会扣穷人的福利了。穷人的福利就有了保障。此外，政府增
加解困房的投入以满足钢需，也同时达到社会稳定的目的。
但调控中限购是个大问题，直接用行政手段干预了民间资金流动，是造成大批民企倒闭
的直接推手，也是通货膨胀得间接推手。闲散资金进不了楼市，却让持币待购的百万富
翁们省几十万，通货能不膨胀？穷人就得买高价生活资料。政府等于在劫贫济富，用通
货膨胀洗劫穷人，来为百万富翁的白领精英们省几十万。
限购也把中国人群体分出二等公民，直接是地域歧视。这个不解决，就知道印钞，真就
是乱折腾了。现在印钞，印1万亿一年流通10次就得对应10万亿商品买卖，恶果是很严
重的。
政府的作用，就是应该狠狠收割那些持币待购的富人，然后用收来的钱给穷人盖公租房
保障房。等有一天穷人比富人先住上房，中国才算真进步了。
放开限购，也并不会产生太大冲击。只要继续金融紧缩，限制贷款，那进入楼市的钱就
没杠杆效应。放开限购，但不给贷款，用高价商品房收割掉冲击生活资料的资金，通货
膨胀立马就变通货紧缩；各地民企压房子的钱也可以调出来救企业了。让民间资金自己
平衡，比政府印钞救市要副作用小很多。
当务之急是尽快放开行政干预，废除限购，而不是再印钞。不拿土地资产收富人的钱，
直接拿印钞机冲刷穷人仅有的生活资料，这个社会还有救吗？
--
※ 修改:·revolution 于 Dec 2 02:51:31 2011 修改本文·[FROM: 77.101.36.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 77.101.36.*]
标 题: 商品房价格越高，对真正的穷人越有利
发信站: 水木社区 (Fri Dec 2 02:48:04 2011), 站内
对于穷人，只要政府不印钱就是好事，政府只要不乱放贷，物价就不会涨，穷人手上的
钱就不会被洗劫。所以调控以来限贷是最好的政策。
炒商品房是富人们自己的事，富人A赚了富人B，跟穷人没关系。穷人就关心两件事：物
价和福利。
富人钱圈到高价商品房里，穷人就不担心富人的钱冲击物价了；政府能从房子里圈到富
人的钱，就不会印钞，也不会扣穷人的福利了。穷人的福利就有了保障。此外，政府增
加解困房的投入以满足钢需，也同时达到社会稳定的目的。
但调控中限购是个大问题，直接用行政手段干预了民间资金流动，是造成大批民企倒闭
的直接推手，也是通货膨胀得间接推手。闲散资金进不了楼市，却让持币待购的百万富
翁们省几十万，通货能不膨胀？穷人就得买高价生活资料。政府等于在劫贫济富，用通
货膨胀洗劫穷人，来为百万富翁的白领精英们省几十万。
限购也把中国人群体分出二等公民，直接是地域歧视。这个不解决，就知道印钞，真就
是乱折腾了。现在印钞，印1万亿一年流通10次就得对应10万亿商品买卖，恶果是很严
重的。
政府的作用，就是应该狠狠收割那些持币待购的富人，然后用收来的钱给穷人盖公租房
保障房。等有一天穷人比富人先住上房，中国才算真进步了。
放开限购，也并不会产生太大冲击。只要继续金融紧缩，限制贷款，那进入楼市的钱就
没杠杆效应。放开限购，但不给贷款，用高价商品房收割掉冲击生活资料的资金，通货
膨胀立马就变通货紧缩；各地民企压房子的钱也可以调出来救企业了。让民间资金自己
平衡，比政府印钞救市要副作用小很多。
当务之急是尽快放开行政干预，废除限购，而不是再印钞。不拿土地资产收富人的钱，
直接拿印钞机冲刷穷人仅有的生活资料，这个社会还有救吗？
--
※ 修改:·revolution 于 Dec 2 02:51:31 2011 修改本文·[FROM: 77.101.36.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 77.101.36.*]
No comments:
Post a Comment