发信人: milu (迷路米罗), 信区: Sanguo
标 题: 经典再现: 94三国演义之\"舌战群儒\"图片+声音
发信站: 水木社区 (Thu Jul 3 17:38:05 2014), 站内
[size=3][color=#0000FF]主楼是全部对白和几位主角照片。
第一楼是舌战群儒的音频
第二到第九楼是舌战的七场单挑截屏图。
第十楼是黄盖做总结呈词。
正方——诸葛亮:
[upload=1][/upload]
反方——队长张昭，领队顾雍:
[upload=2][/upload][upload=9][/upload]
队员虞翻，步骘，薛综，陆绩，严畯，程秉:
[upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload][upload=6][/upload][upload=7][/upload][upload=8][/upload]
酱油——鲁肃:
[upload=10][/upload]
总结——黄盖:
[upload=11][/upload]
【全部对白】
张昭 昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中时，曾自比管仲乐毅。此语果真有之？
诸葛亮 是，那不过是亮平生一个寻常的比喻而已。
张昭 听说刘豫州三顾茅庐，幸得先生，以为如鱼得水，并立誓要席卷荆襄之地。
可是，如今这些地方尽皆归属曹操，不知先生对此有何见解？
诸葛亮 在我看来，夺取荆襄之地，易如反掌。
我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。
刘琮年幼，听信佞言弃城投降，致使曹操得逞。
方今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲之辈可知也。
张昭 这就是先生言行自相违背了。
先生自比管乐，可知管仲辅佐齐桓公称霸诸侯，乐毅扶持微弱之燕国，
攻下齐国七十余城，此二人真乃济世之才也！
可刘豫州未得先生之时，尚能纵横寰宇，割据城池。
然而，先生自归了刘豫州之后，曹军一出，则弃甲抛戈望风逃窜。
弃新野、走樊城，败当阳，奔夏口，几无容身之地……
可见刘豫州得先生之后，反不如初也。难道管仲、乐毅果如是乎？
在下愚直之言，请先生勿要怪罪。
诸葛亮 鸿鹄之志岂燕雀能知？
当年我在隆中躬耕时，每当遇到病重命危之人，
总是叫他家人先喂之以稀粥，服用些平和之药物。
待至脏腑调和，形体渐渐好转，再用肉食补之，猛药攻之，则病根尽除！
如若不然，不待气脉和缓，便投之以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。
我主刘皇叔向日兵败汝南，寄寓刘表城下兵不满千，将不过关、张、赵云而已。
此正处病危体弱之际。新野小县，民少粮亏，城池不固。
如此之少的兵力，如此残破的城郭，军士未曾训练，粮草仅能维持数月。
然而，博望之火，白河之水，使曹军大将夏侯惇、曹仁等辈心惊胆裂！
我看，管仲、乐毅用兵，未必过此。
至于当阳之败，数十万百姓扶老携幼相随，刘皇叔不忍心弃之，
因此日行十里，不思进取将江陵，甘于同败，此乃大仁大义也。
寡不敌众，胜败乃兵家常事。
昔日高祖曾数败于项羽，而垓下一战成功！这难道不是韩信的谋略吗？
如此看来，国家大计社稷安危，必须要靠有主谋的人，
而并非那些夸大其词、无理狡辩之徒。
那些以虚荣自欺且欺人者，坐议立谈自以为无人可及者，
而临危应变却百无一能者，此诚为天下耻笑耳！
虞翻 曹丞相屯兵百万，对江夏虎视眈眈。请问孔明先生对自己渺茫的前景有何展望？
诸葛亮 曹操招降纳叛，收袁绍、刘表等乌合之众，虽有百万，不足惧也。
虞翻 军败于当阳，计穷于夏口，仓皇逃窜，几乎无藏身之地。
现只身过江，求救与我东吴。竟然说不惧，真是大言欺人也！
诸葛亮 这不是虞翻虞仲翔吗？你笑得太早了。
试想刘皇叔以数千仁义之师，怎能抵挡百万残暴之众。
然而我全军上下一致齐心抗敌，虽历遭惨败仍浴血拼斗。
而今江东兵精粮足，又有长江天堑。可有人却劝说其主屈膝投降，不顾天下耻笑。
与此相比，刘豫州真不愧为不惧曹贼之人！
当年仲翔在会稽太守王郎帐下就曾劝主投降孙策，
不想如今归顺东吴后，又要劝主降曹，看来是旧病复发也！
步骘 孔明，欺人太甚了吧！
诸葛亮 哦，是子山兄。失敬。
步骘 难道先生想仿效苏秦张仪，鼓动如簧之舌来游说我东吴吗？
诸葛亮 子山兄以为苏秦、张仪仅仅是说客吗？岂不知他二人是真豪杰也！
苏秦佩六国相印，张仪两次为秦国宰相。
二人皆有匡扶国家之大智大勇，非比那欺弱怕强，苟安避祸之人。
君等未见曹操一兵一卒，便闻风丧胆，畏惧请降，如此还敢嘲笑苏秦、张仪么？
薛综 请问孔明以曹操为何等人也？
诸葛亮 曹操乃汉贼也，又何必问？
薛综 公言差矣，汉祚至今，天数将终，今曹操已有天下三分之二，万众归心。
刘玄德不识天时，以卵击石，安得不败？
诸葛亮 薛敬文！何出此无父无君之言？
人生天地之间，以忠孝为立身之本。
今曹操祖宗为汉臣，食汉禄，子孙不思报效反怀篡逆之心，不是汉贼又是什么？
此等国贼，本应天下共讨之，天下共诛之。
而公等身为汉臣却在此为曹贼张目，岂不是无君无父之人！
此辈不足与语，请勿复言！
陆绩 曹操虽挟天子以令诸侯，犹为相国曹参之后。
刘玄德自称中山靖王苗裔，却无可稽考。
世人只知其为织席贩屦之徒，何足与曹操抗衡哉？
诸葛亮 鲁大人，此公莫非是当年当年袁术席间盗橘子的陆郎陆公纪？
请安坐，听我一言。
曹操即为曹相国之后，则世为汉臣矣。而今曹操乃专权横行，欺凌君主。
不但蔑视皇帝，亦藐视祖宗。不唯汉室之叛臣，亦为曹氏家族之叛逆。
刘皇叔乃堂堂帝胄，当今天子按宗谱赐爵，并亲口称‘皇叔’。何为无可稽考？
且高祖出身亭长，而终得天下。织席贩屦又有何耻辱可言呢？
公乃小儿之见，不足与高士共语。
严畯 孔明所言皆强词夺理，不是正论，诸公不必与之计较。请问孔明先生治何经典？
诸葛亮 我从不做那种寻章摘句，引经据典的学问。
那是迂腐书呆子们的事情，与兴邦立业毫无关系。
自古以来的大贤们，也未必治什么经典。
商汤的宰相伊尹，当初不过是个耕地的奴隶；兴周的姜子牙曾作渭水垂钓之渔夫。
至于后世张良、陈平之辈，皆有匡扶宇宙之才，也没听说他们治什么经典。
可叹如今书生们张口经典、闭口古训，整日忙碌于笔砚之间。
我看这些人恐怕只会数黑论黄，舞文弄墨而已！
程秉 听公之言，口气甚大，未必真有实学。恐为天下儒者所笑耳！
诸葛亮 既然说起儒者，可知道儒者有君子、小人之别么？
君子之儒，忠君爱国，守公正，斥邪恶。既能恩泽于当时，又可流芳于后世。
而小人之儒则不同，专攻笔墨文章，只会雕虫小技。
可谓青春作赋，皓首穷经，笔下虽有千言而胸中实无一策。
试看扬雄，才华横溢，修辞作赋名盖一时。
然而奸贼王莽篡权，他不顾廉耻，屈膝投靠，最后落得个跳楼自杀的下场！
此等小人之儒，就是日赋万言，又有什么可取之处呢？
亮知德枢兄乃汝南大儒，也拜读过兄长《周易摘抄》之大作。
但愿兄能做君子大儒，忠君爱国，
切莫效仿扬雄等小人之儒，留下千秋万代之骂名啊！
黄盖 汝等舌战可以休矣！[/color][/size]
--
青春，就是在最美好的年华，遇上你们
※ 修改:·milu 于 Jul 3 20:28:44 2014 修改本文·[FROM: 123.125.116.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.125.116.*]
标 题: 经典再现: 94三国演义之\"舌战群儒\"图片+声音
发信站: 水木社区 (Thu Jul 3 17:38:05 2014), 站内
[size=3][color=#0000FF]主楼是全部对白和几位主角照片。
第一楼是舌战群儒的音频
第二到第九楼是舌战的七场单挑截屏图。
第十楼是黄盖做总结呈词。
正方——诸葛亮:
[upload=1][/upload]
反方——队长张昭，领队顾雍:
[upload=2][/upload][upload=9][/upload]
队员虞翻，步骘，薛综，陆绩，严畯，程秉:
[upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload][upload=6][/upload][upload=7][/upload][upload=8][/upload]
酱油——鲁肃:
[upload=10][/upload]
总结——黄盖:
[upload=11][/upload]
【全部对白】
张昭 昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中时，曾自比管仲乐毅。此语果真有之？
诸葛亮 是，那不过是亮平生一个寻常的比喻而已。
张昭 听说刘豫州三顾茅庐，幸得先生，以为如鱼得水，并立誓要席卷荆襄之地。
可是，如今这些地方尽皆归属曹操，不知先生对此有何见解？
诸葛亮 在我看来，夺取荆襄之地，易如反掌。
我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。
刘琮年幼，听信佞言弃城投降，致使曹操得逞。
方今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲之辈可知也。
张昭 这就是先生言行自相违背了。
先生自比管乐，可知管仲辅佐齐桓公称霸诸侯，乐毅扶持微弱之燕国，
攻下齐国七十余城，此二人真乃济世之才也！
可刘豫州未得先生之时，尚能纵横寰宇，割据城池。
然而，先生自归了刘豫州之后，曹军一出，则弃甲抛戈望风逃窜。
弃新野、走樊城，败当阳，奔夏口，几无容身之地……
可见刘豫州得先生之后，反不如初也。难道管仲、乐毅果如是乎？
在下愚直之言，请先生勿要怪罪。
诸葛亮 鸿鹄之志岂燕雀能知？
当年我在隆中躬耕时，每当遇到病重命危之人，
总是叫他家人先喂之以稀粥，服用些平和之药物。
待至脏腑调和，形体渐渐好转，再用肉食补之，猛药攻之，则病根尽除！
如若不然，不待气脉和缓，便投之以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。
我主刘皇叔向日兵败汝南，寄寓刘表城下兵不满千，将不过关、张、赵云而已。
此正处病危体弱之际。新野小县，民少粮亏，城池不固。
如此之少的兵力，如此残破的城郭，军士未曾训练，粮草仅能维持数月。
然而，博望之火，白河之水，使曹军大将夏侯惇、曹仁等辈心惊胆裂！
我看，管仲、乐毅用兵，未必过此。
至于当阳之败，数十万百姓扶老携幼相随，刘皇叔不忍心弃之，
因此日行十里，不思进取将江陵，甘于同败，此乃大仁大义也。
寡不敌众，胜败乃兵家常事。
昔日高祖曾数败于项羽，而垓下一战成功！这难道不是韩信的谋略吗？
如此看来，国家大计社稷安危，必须要靠有主谋的人，
而并非那些夸大其词、无理狡辩之徒。
那些以虚荣自欺且欺人者，坐议立谈自以为无人可及者，
而临危应变却百无一能者，此诚为天下耻笑耳！
虞翻 曹丞相屯兵百万，对江夏虎视眈眈。请问孔明先生对自己渺茫的前景有何展望？
诸葛亮 曹操招降纳叛，收袁绍、刘表等乌合之众，虽有百万，不足惧也。
虞翻 军败于当阳，计穷于夏口，仓皇逃窜，几乎无藏身之地。
现只身过江，求救与我东吴。竟然说不惧，真是大言欺人也！
诸葛亮 这不是虞翻虞仲翔吗？你笑得太早了。
试想刘皇叔以数千仁义之师，怎能抵挡百万残暴之众。
然而我全军上下一致齐心抗敌，虽历遭惨败仍浴血拼斗。
而今江东兵精粮足，又有长江天堑。可有人却劝说其主屈膝投降，不顾天下耻笑。
与此相比，刘豫州真不愧为不惧曹贼之人！
当年仲翔在会稽太守王郎帐下就曾劝主投降孙策，
不想如今归顺东吴后，又要劝主降曹，看来是旧病复发也！
步骘 孔明，欺人太甚了吧！
诸葛亮 哦，是子山兄。失敬。
步骘 难道先生想仿效苏秦张仪，鼓动如簧之舌来游说我东吴吗？
诸葛亮 子山兄以为苏秦、张仪仅仅是说客吗？岂不知他二人是真豪杰也！
苏秦佩六国相印，张仪两次为秦国宰相。
二人皆有匡扶国家之大智大勇，非比那欺弱怕强，苟安避祸之人。
君等未见曹操一兵一卒，便闻风丧胆，畏惧请降，如此还敢嘲笑苏秦、张仪么？
薛综 请问孔明以曹操为何等人也？
诸葛亮 曹操乃汉贼也，又何必问？
薛综 公言差矣，汉祚至今，天数将终，今曹操已有天下三分之二，万众归心。
刘玄德不识天时，以卵击石，安得不败？
诸葛亮 薛敬文！何出此无父无君之言？
人生天地之间，以忠孝为立身之本。
今曹操祖宗为汉臣，食汉禄，子孙不思报效反怀篡逆之心，不是汉贼又是什么？
此等国贼，本应天下共讨之，天下共诛之。
而公等身为汉臣却在此为曹贼张目，岂不是无君无父之人！
此辈不足与语，请勿复言！
陆绩 曹操虽挟天子以令诸侯，犹为相国曹参之后。
刘玄德自称中山靖王苗裔，却无可稽考。
世人只知其为织席贩屦之徒，何足与曹操抗衡哉？
诸葛亮 鲁大人，此公莫非是当年当年袁术席间盗橘子的陆郎陆公纪？
请安坐，听我一言。
曹操即为曹相国之后，则世为汉臣矣。而今曹操乃专权横行，欺凌君主。
不但蔑视皇帝，亦藐视祖宗。不唯汉室之叛臣，亦为曹氏家族之叛逆。
刘皇叔乃堂堂帝胄，当今天子按宗谱赐爵，并亲口称‘皇叔’。何为无可稽考？
且高祖出身亭长，而终得天下。织席贩屦又有何耻辱可言呢？
公乃小儿之见，不足与高士共语。
严畯 孔明所言皆强词夺理，不是正论，诸公不必与之计较。请问孔明先生治何经典？
诸葛亮 我从不做那种寻章摘句，引经据典的学问。
那是迂腐书呆子们的事情，与兴邦立业毫无关系。
自古以来的大贤们，也未必治什么经典。
商汤的宰相伊尹，当初不过是个耕地的奴隶；兴周的姜子牙曾作渭水垂钓之渔夫。
至于后世张良、陈平之辈，皆有匡扶宇宙之才，也没听说他们治什么经典。
可叹如今书生们张口经典、闭口古训，整日忙碌于笔砚之间。
我看这些人恐怕只会数黑论黄，舞文弄墨而已！
程秉 听公之言，口气甚大，未必真有实学。恐为天下儒者所笑耳！
诸葛亮 既然说起儒者，可知道儒者有君子、小人之别么？
君子之儒，忠君爱国，守公正，斥邪恶。既能恩泽于当时，又可流芳于后世。
而小人之儒则不同，专攻笔墨文章，只会雕虫小技。
可谓青春作赋，皓首穷经，笔下虽有千言而胸中实无一策。
试看扬雄，才华横溢，修辞作赋名盖一时。
然而奸贼王莽篡权，他不顾廉耻，屈膝投靠，最后落得个跳楼自杀的下场！
此等小人之儒，就是日赋万言，又有什么可取之处呢？
亮知德枢兄乃汝南大儒，也拜读过兄长《周易摘抄》之大作。
但愿兄能做君子大儒，忠君爱国，
切莫效仿扬雄等小人之儒，留下千秋万代之骂名啊！
黄盖 汝等舌战可以休矣！[/color][/size]
--
青春，就是在最美好的年华，遇上你们
※ 修改:·milu 于 Jul 3 20:28:44 2014 修改本文·[FROM: 123.125.116.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.125.116.*]
No comments:
Post a Comment