发信人: dpenglish (英铁牛|还是秋天爽！), 信区: Reader
标 题: 莫言拿不了诺贝尔文学奖
发信站: 水木社区 (Tue Oct 9 03:40:16 2012), 站内
鄙视起哄的，有本事结果出来前跳出来有理有据反对我。现在结果知道了，一个个才蹦出来——哥当时以为很少人关注诺奖呢，结果今天一下子冒出那么多人来，呵呵
【 以下文字转载自 EnglishWorld 讨论区 】
发信人: dpenglish (英铁牛|还是秋天爽！), 信区: EnglishWorld
标 题: 莫言拿不了诺贝尔文学奖
发信站: 水木社区 (Tue Oct 9 03:39:57 2012), 站内
我大概扫过了2/3他拿矛盾文学奖的《蛙》，说实话挺不错的小说，具备优秀小说的很多特性。因为我扫地很快，所以没法从情节构建人物塑造去判断好坏，只是感觉小说最基本的叙述能力还是和诺奖水准有些差距，艺术手法不够细腻，对待复杂的场景和复杂的感情，依旧用同一模式去切入，没有或能力不足用最妥当的方式对应。
谈到叙述基本功，举个例子：貌似简单的老头老太之间讲几句话，其实肩负着揭示人物个性、调控故事跑动速度、渲染环境、服务故事内容（比方在对话中加剧冲突、埋下悬念等等）。。。很多重任务，要各个方面打点漂亮，真非常人所能。好的作家、差的作家，几次对话一下来，水平差别马上能显现。我认为莫言在类似的叙述能力上，并不处于我读过的作家中最优秀之列。
我这些年因为专业的原因，比较少看中文小说，网上看到传闻说莫言要拿诺奖（也有传美国歌手Bob Dylan要拿文学奖），我去找来《蛙》一读，真心觉得相当棒，不过我还是觉得他的水平拿不了诺奖。
本来想找几段来和别的诺奖作家分析比较下的，但是小说叙述水平的评判得引上一个场景1、2页才充分，要摘引就太多了。比方来这么一段：
\"\'With strawberries, wine, obviously,\' said Anna greedily; and moved
the spoon about among the fruit, feeling its soft sliding resistance, and
the slipperiness of the cream under a gritty crust of sugar. Molly swiftly
filled glasses with wine and set them on the white sill. The sunlight
crystallised beside each glass on the white paint in quivering lozenges
of crimson and yellow light, and the two women sat in the sunlight,
sighing with pleasure and stretching their legs in the thin warmth,
looking at the colours of the fruit in the bright bowls and at the red wine.\"
--- 这段不是莫言的
没有上下文无法判断扒出的这一段到底对叙事任务完成地是否出色，或许有人会说\"sighing with pleasure and stretching their legs in the thin warmth,\"好像还不错哦——其实一般的二三流小说，也不乏这样精巧的表达。好的叙述基本功不是体现在一两点，而是看能不能把一个大型机器方方面面都打点好，跑得顺畅。整个舒服的感觉是跑起来才体会得到的，而不是静止的样子。
各位还是自己去对比吧，英语文学系同学可以用《蛙》对比07诺奖得主Doris Lessing的作品，法语文学系的可以对比Le Clezio的作品，我觉得两位比莫言的小说基本功都要更好。
--
喜欢英语的朋友，欢迎到英语版灌水：
英语世界发生的政经文体艺事情都欢迎来讨论~
英语学习相关的话题都欢迎~
※ 修改:·dpenglish 于 Oct 11 21:31:06 2012 修改本文·[FROM: 59.61.18.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 59.61.17.*]
标 题: 莫言拿不了诺贝尔文学奖
发信站: 水木社区 (Tue Oct 9 03:40:16 2012), 站内
鄙视起哄的，有本事结果出来前跳出来有理有据反对我。现在结果知道了，一个个才蹦出来——哥当时以为很少人关注诺奖呢，结果今天一下子冒出那么多人来，呵呵
【 以下文字转载自 EnglishWorld 讨论区 】
发信人: dpenglish (英铁牛|还是秋天爽！), 信区: EnglishWorld
标 题: 莫言拿不了诺贝尔文学奖
发信站: 水木社区 (Tue Oct 9 03:39:57 2012), 站内
我大概扫过了2/3他拿矛盾文学奖的《蛙》，说实话挺不错的小说，具备优秀小说的很多特性。因为我扫地很快，所以没法从情节构建人物塑造去判断好坏，只是感觉小说最基本的叙述能力还是和诺奖水准有些差距，艺术手法不够细腻，对待复杂的场景和复杂的感情，依旧用同一模式去切入，没有或能力不足用最妥当的方式对应。
谈到叙述基本功，举个例子：貌似简单的老头老太之间讲几句话，其实肩负着揭示人物个性、调控故事跑动速度、渲染环境、服务故事内容（比方在对话中加剧冲突、埋下悬念等等）。。。很多重任务，要各个方面打点漂亮，真非常人所能。好的作家、差的作家，几次对话一下来，水平差别马上能显现。我认为莫言在类似的叙述能力上，并不处于我读过的作家中最优秀之列。
我这些年因为专业的原因，比较少看中文小说，网上看到传闻说莫言要拿诺奖（也有传美国歌手Bob Dylan要拿文学奖），我去找来《蛙》一读，真心觉得相当棒，不过我还是觉得他的水平拿不了诺奖。
本来想找几段来和别的诺奖作家分析比较下的，但是小说叙述水平的评判得引上一个场景1、2页才充分，要摘引就太多了。比方来这么一段：
\"\'With strawberries, wine, obviously,\' said Anna greedily; and moved
the spoon about among the fruit, feeling its soft sliding resistance, and
the slipperiness of the cream under a gritty crust of sugar. Molly swiftly
filled glasses with wine and set them on the white sill. The sunlight
crystallised beside each glass on the white paint in quivering lozenges
of crimson and yellow light, and the two women sat in the sunlight,
sighing with pleasure and stretching their legs in the thin warmth,
looking at the colours of the fruit in the bright bowls and at the red wine.\"
--- 这段不是莫言的
没有上下文无法判断扒出的这一段到底对叙事任务完成地是否出色，或许有人会说\"sighing with pleasure and stretching their legs in the thin warmth,\"好像还不错哦——其实一般的二三流小说，也不乏这样精巧的表达。好的叙述基本功不是体现在一两点，而是看能不能把一个大型机器方方面面都打点好，跑得顺畅。整个舒服的感觉是跑起来才体会得到的，而不是静止的样子。
各位还是自己去对比吧，英语文学系同学可以用《蛙》对比07诺奖得主Doris Lessing的作品，法语文学系的可以对比Le Clezio的作品，我觉得两位比莫言的小说基本功都要更好。
--
喜欢英语的朋友，欢迎到英语版灌水：
英语世界发生的政经文体艺事情都欢迎来讨论~
英语学习相关的话题都欢迎~
※ 修改:·dpenglish 于 Oct 11 21:31:06 2012 修改本文·[FROM: 59.61.18.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 59.61.17.*]
No comments:
Post a Comment