发信人: IOT1873 (IOT1873), 信区: EASTandWEST
标 题: 关于中国模式与西方民主
发信站: 水木社区 (Tue Dec 2 18:24:48 2014), 站内 [累计积分奖励: 50/0]
[img=http://img3.laibafile.cn/p/m/195023603.jpg][/img]
观看：http://t.cn/R7bhBpW
下载：http://pan.baidu.com/s/1qWjYbi0
这期台湾的政论节目引用了张维为的一些观点，来讨论两岸的政治制度，台湾人长期以来，一直以自己实行了西方的民主制度而感到无比自豪和优越感，但台湾的民主走到今天，一些台湾人也不得不反思自己的政治困境。台湾现在面临的最严重的问题是政党恶斗，以致立法院长期陷入空转和虚耗，政府的一些重要的政策无法通过和实施。民进党和国民党的基本关系是，如果让国民党把政绩搞好了，那民进党怎么重新获得政权？所以，你赞成的，我都反对，绝大多数的政策都是如此，为反对而反对成为在野党的一种常态，当然每次都会找到各种理由和藉口。如果按正常的表决程序，因为国民党是多数，所以国民党的政策在立法院应该都可以通过，但民进党显然不会让这种情况发生，于是他们会暴力霸占主席台，阻止议事程序正常进行，而对于民进党的这种行径，正常的舆论和媒体环境，应该是强烈批判民进党违反民主议事程序才对，可实际情况往往刚好相反，在政治操作，民粹犯滥的情况下，往往是国民党成为众矢之的。某些媒体只有立场，没有是非，他们存在的意义就是每天骂政府，骂领导人，不管你的政策是什麽，他们一定是千方百计寻找角度骂你的，因为他们不是站在真理和正义的立场，他们是站在民进党立场，这些媒体也是台湾社会的乱源之一。所以很明显，政党利益的争夺是导致台湾政治对抗，社会分裂，媒体失去是非标准等的一个根本原因。
西方民主的核心是一人一票、多党竞争，西方国家长期以来把这种民主形式塑造成普世价值，并大力向非西方国家推广，但最后的结果确是，这样的民主在很多国家的实践经验证明，绝大部份都失败了，也不是时间的问题，有的国家搞了好几十年，国内的情况也丝毫没什么改善，而所谓的一人一票、多党竞争式民主，就是造成问题的根本原因。相对于竞争式民主，协商式或咨询式的民主也许是可以考虑的更好的方式，总之，什么样的民主是民主或普世价值，绝对不需要由西方人来定义或认可。
关于言论自由的部份，也是西方国家常常拿来批判大陆的一个由头，而实际上，像央视的一些节目，如央视财经评论、经济半小时、焦点访谈、东方时空、新闻1+1等节目，对于一些重要的治理问题、社会问题的分析、监督及批判等，都是很直接、很尖锐的，而除了央视，还有其它的那么多媒体，所以，大陆媒体的监督力、批判力也是很强的，只是，他们不会直接针对整个党和国家领导人进行批判，但是，有度的言论自由一定优于无限的言论自由，绝不是动辄就要对整个党和国家领导人进行大肆批判的言论自由就是最好的言论自由。
另外，有些人总是喜欢把什么问题都要扯到民主、自由上，好像只有靠西式民主、自由才可以解决问题，可实际的情况却是，如反贪腐问题，像香港、新加坡，反而比大部份采用西式民主、自由的国家解决的要好的多，其它的问题也一样，完全可以在既有体制的基础上，逐渐的去改革和解决，而根本不是什么所谓民主、自由的问题，这种思维方式，就是中了西方人的毒已经很深的一种表现。
关于中国模式与西方民主，系统、完整的论述见如下链接内容：
张维为谈西方民主制度：
http://news.hexun.com/2014-04-14/163892691.html
张维为谈中国模式（1）：中国崛起
http://v.youku.com/v_show/id_XMjY2NjU5ODQw.html
张维为谈中国模式（2）：中国模式
http://v.youku.com/v_show/id_XNjg4MjcyNjA4.html
张维为谈中国模式（3）：中国话语
http://v.youku.com/v_show/id_XMjY2NzI3ODEy.html
2013TED年度最佳演讲：《李世默：两种制度的传说》
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
李世默牛津大学精彩对谈：
http://v.youku.com/v_show/id_XNzQxMjU0MzY0.html
更详尽论述，见张维为著作《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》。
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c027a130102v38k.html
※ 修改:·IOT1873 于 Dec 2 18:27:31 2014 修改本文·[FROM: 124.192.129.*]
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:124.192.129.*]
标 题: 关于中国模式与西方民主
发信站: 水木社区 (Tue Dec 2 18:24:48 2014), 站内 [累计积分奖励: 50/0]
[img=http://img3.laibafile.cn/p/m/195023603.jpg][/img]
观看：http://t.cn/R7bhBpW
下载：http://pan.baidu.com/s/1qWjYbi0
这期台湾的政论节目引用了张维为的一些观点，来讨论两岸的政治制度，台湾人长期以来，一直以自己实行了西方的民主制度而感到无比自豪和优越感，但台湾的民主走到今天，一些台湾人也不得不反思自己的政治困境。台湾现在面临的最严重的问题是政党恶斗，以致立法院长期陷入空转和虚耗，政府的一些重要的政策无法通过和实施。民进党和国民党的基本关系是，如果让国民党把政绩搞好了，那民进党怎么重新获得政权？所以，你赞成的，我都反对，绝大多数的政策都是如此，为反对而反对成为在野党的一种常态，当然每次都会找到各种理由和藉口。如果按正常的表决程序，因为国民党是多数，所以国民党的政策在立法院应该都可以通过，但民进党显然不会让这种情况发生，于是他们会暴力霸占主席台，阻止议事程序正常进行，而对于民进党的这种行径，正常的舆论和媒体环境，应该是强烈批判民进党违反民主议事程序才对，可实际情况往往刚好相反，在政治操作，民粹犯滥的情况下，往往是国民党成为众矢之的。某些媒体只有立场，没有是非，他们存在的意义就是每天骂政府，骂领导人，不管你的政策是什麽，他们一定是千方百计寻找角度骂你的，因为他们不是站在真理和正义的立场，他们是站在民进党立场，这些媒体也是台湾社会的乱源之一。所以很明显，政党利益的争夺是导致台湾政治对抗，社会分裂，媒体失去是非标准等的一个根本原因。
西方民主的核心是一人一票、多党竞争，西方国家长期以来把这种民主形式塑造成普世价值，并大力向非西方国家推广，但最后的结果确是，这样的民主在很多国家的实践经验证明，绝大部份都失败了，也不是时间的问题，有的国家搞了好几十年，国内的情况也丝毫没什么改善，而所谓的一人一票、多党竞争式民主，就是造成问题的根本原因。相对于竞争式民主，协商式或咨询式的民主也许是可以考虑的更好的方式，总之，什么样的民主是民主或普世价值，绝对不需要由西方人来定义或认可。
关于言论自由的部份，也是西方国家常常拿来批判大陆的一个由头，而实际上，像央视的一些节目，如央视财经评论、经济半小时、焦点访谈、东方时空、新闻1+1等节目，对于一些重要的治理问题、社会问题的分析、监督及批判等，都是很直接、很尖锐的，而除了央视，还有其它的那么多媒体，所以，大陆媒体的监督力、批判力也是很强的，只是，他们不会直接针对整个党和国家领导人进行批判，但是，有度的言论自由一定优于无限的言论自由，绝不是动辄就要对整个党和国家领导人进行大肆批判的言论自由就是最好的言论自由。
另外，有些人总是喜欢把什么问题都要扯到民主、自由上，好像只有靠西式民主、自由才可以解决问题，可实际的情况却是，如反贪腐问题，像香港、新加坡，反而比大部份采用西式民主、自由的国家解决的要好的多，其它的问题也一样，完全可以在既有体制的基础上，逐渐的去改革和解决，而根本不是什么所谓民主、自由的问题，这种思维方式，就是中了西方人的毒已经很深的一种表现。
关于中国模式与西方民主，系统、完整的论述见如下链接内容：
张维为谈西方民主制度：
http://news.hexun.com/2014-04-14/163892691.html
张维为谈中国模式（1）：中国崛起
http://v.youku.com/v_show/id_XMjY2NjU5ODQw.html
张维为谈中国模式（2）：中国模式
http://v.youku.com/v_show/id_XNjg4MjcyNjA4.html
张维为谈中国模式（3）：中国话语
http://v.youku.com/v_show/id_XMjY2NzI3ODEy.html
2013TED年度最佳演讲：《李世默：两种制度的传说》
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
李世默牛津大学精彩对谈：
http://v.youku.com/v_show/id_XNzQxMjU0MzY0.html
更详尽论述，见张维为著作《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》。
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c027a130102v38k.html
※ 修改:·IOT1873 于 Dec 2 18:27:31 2014 修改本文·[FROM: 124.192.129.*]
※ 来源:·水木社区http://www.newsmth.net·[FROM:124.192.129.*]
No comments:
Post a Comment