发信人: windflysky (风天扬), 信区: EconForum
标 题: 关于最近一些人要求南方集中供暖的评论
发信站: 水木社区 (Sat Jan 5 16:07:02 2013), 站内
集中供暖是一种福利，收费远低于成本，北方搞这种福利原因很简单：没有是会冻死穷人的。就社会正义来说，冻死穷人是不应该的，所以提供集中供暖符合社会正义。南方情况完全不同，集中供暖是一种享受，要享受就请自己花钱，别他妈想占便宜，有本事自己出建设费和运转费。
归根到底，呼吁南方集中供暖的人是想搭便车，想要享受暖气又不愿意付出相应的商业价格，否则3000元每月的家庭地暖他们早就去装了。如果把集中供暖的商业价格核算一下给他们看：初装费3万元，每年使用费1万元，未来根据能源价格变化随时涨价。他们就立即被吓跑了，这就是所谓的叶公好龙。
经济账其实也是环境帐，所谓南方集中供暖连碳排放和空气污染这两个门槛都过不了。
另外，社会福利也不应该是无止境的，只应该满足社会生活的最低标准，基本的吃穿住行，基本的教育和医疗，基本的人格尊严，过高和过低都不是好事，如果像西班牙那样领取救济金的都是雇人打扫房间，法国那样75%的边际税率，那就太畸形了。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 220.189.219.*]
标 题: 关于最近一些人要求南方集中供暖的评论
发信站: 水木社区 (Sat Jan 5 16:07:02 2013), 站内
集中供暖是一种福利，收费远低于成本，北方搞这种福利原因很简单：没有是会冻死穷人的。就社会正义来说，冻死穷人是不应该的，所以提供集中供暖符合社会正义。南方情况完全不同，集中供暖是一种享受，要享受就请自己花钱，别他妈想占便宜，有本事自己出建设费和运转费。
归根到底，呼吁南方集中供暖的人是想搭便车，想要享受暖气又不愿意付出相应的商业价格，否则3000元每月的家庭地暖他们早就去装了。如果把集中供暖的商业价格核算一下给他们看：初装费3万元，每年使用费1万元，未来根据能源价格变化随时涨价。他们就立即被吓跑了，这就是所谓的叶公好龙。
经济账其实也是环境帐，所谓南方集中供暖连碳排放和空气污染这两个门槛都过不了。
另外，社会福利也不应该是无止境的，只应该满足社会生活的最低标准，基本的吃穿住行，基本的教育和医疗，基本的人格尊严，过高和过低都不是好事，如果像西班牙那样领取救济金的都是雇人打扫房间，法国那样75%的边际税率，那就太畸形了。
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 220.189.219.*]
No comments:
Post a Comment